| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Нормальный это график калибровки или не очень??? >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Нормальный это график калибровки или не очень??? | |||||
| 
  victor1 Пользователь Ранг: 10  | 
  
   Калибровка по ирритану на ГХ Agilent 6890N первая точка находится на 2500 Area и 0,034 мг/л; вторая точка 1400 Area и 0,009 мг/л. Correlation 0,93643.Rel.Res%(2): 52.473  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Andrew VIP Member Ранг: 1370  | 
  
   По двум точкам всегда прямая ляжет ![]() Интересно, как у вас корреляция меньше 100 % получилась? А насколько нормальный график, это надо смотреть по методике. Там должны быть нормы погрешности.  | 
|||||
| 
  Korvet Пользователь Ранг: 1114  | 
  
   можно предположить что y=kx использовали а это предполагает третью точку (0,0). лучше всё-же было бы y=kx+с, но и точек хотя бы пяток...  | 
|||||
| 
  Мадест Пользователь Ранг: 110  | 
  
   Вообще, корреляция хотя бы 0,9998  | 
|||||
| 
  Alex75 Пользователь Ранг: 460  | 
  
   На самом деле читайте Agilentовские SOPы - там все можно найти, не грех и в Дерфеля заглянуть. А уровень корреляции определяется тем с какой точностью (может термин некорректен- новый ГОСТ плохо читал) Вы желаете работать. По этиловому спирту в Областной судебке одного крупного города Поволжья обходятся при построении калибровки 4 точками, да правда, качество самих стандартных растворов вызывает сомнение. Словом, думайте сами, решайте сами,что Вам в итоге иметь... Вообще готов обсуждать вопросы калибровки. Жаль через неделю отпуск - доступа к сети целый месяц не будет.  | 
|||||
| 
  Lucap Пользователь Ранг: 110  | 
  
   Вот что показывает Excel: ![]() Поэтому ответ на вопрос отрицательный.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Умная девочка Пользователь Ранг: 4  | 
  
   Ну кто же по двум точкам строит градуировочный график?  | 
|||||
| 
  bf109xxl Пользователь Ранг: 1727  | 
  
  Тот, кому достаточно точности, обеспечиваемой этим графиком.  | 
|||||
| 
  Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811  | 
  
  
 Вряд ли имеет смысл, в таком случае, обсуждать эти результаты в аналитическом форуме.  | 
|||||
| 
  Korvet Пользователь Ранг: 1114  | 
  
   Lucap, а что очень уж сложно сделать 3-ю, 4-ю, 5-ю точки, просто чтобы понять руки кривые, ошибки в методике или прсто не Ваш день?  | 
|||||
| 
  bf109xxl Пользователь Ранг: 1727  | 
  
  Почему? Если метода аналитическая отработана, оборудование работает стабильно на протяжении длительного времени и калибровка используется лишь для подтверждения этой стабильности? При этом погрешность измерения низкая и заведомо ниже естественного разброса значений и/или погрешностей вследствие пробоотбора? В биологии такая ситуация не так уж и редко встречается. Я не к тому, что 2хточечная калибровка - это нормально, я к тому, что это _ИНОГДА_ бывает достаточным.  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |