| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... | 
![]()  | 
    
Округление и предоставление результатов измерений >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Округление и предоставление результатов измерений | |||||
| 
  Марьяна Пользователь Ранг: 168  | 
  
   Возник вопрос по округлению и предоставлению результатов измерений в протоколе измерений. Округление результатов измерений округляем так, как прописано в МИ. Если не прописано, то ссылаемся на внутреннюю инструкцию, в которой прописали: численное значение результата измерения оканчивается цифрой того же разряда, что и значение показателя точности методики измерения с числом значащих цифр не более 2. Данное округление подходит, если показатель точности задан в относительных единицах (в %), а если в абсолютных, то в некоторых МИ (ГОСТах) указана погрешность, например, 0,05 град. жесткости или 2 мг/куб.дм. Имеем ли мы право ссылаться на внутреннюю инструкцию и округлять как прописано там, то есть округление по погрешности до 2 значащих цифр или должны округлять по погрешности как в МИ? Например: в МИ погрешность 0,05, округляем до 0,20+-0,05 или допустимо округлять до 0,196+-0,050? Будет ли это являться несоответствием?  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  voodensky Пользователь Ранг: 550  | 
  
  Я не увидел разницы в округлениях. Погрешность 0,05, поэтому пишем +-0,05. разряд значения показателя точности методики - второй знак после запятой. делаем две значащие цифры, из 0,196 получаем 0,20. Итого, получается 0,20 +-0,05 и по МИ прописано 0,20+-0,05.  | 
|||||
| 
  Марьяна Пользователь Ранг: 168  | 
  
  Результат измерения округляем по погрешности, если в погрешности оставляем 2 знака после запятой, то и в результате измерений тоже 2 знака после запятой. Но в погрешности получается 1 значащая цифра, а в результате 2. Поняла, что если в МИ прописано погрешность 0,05, то и приписываем 0,05, а не 0,050  | 
|||||
| 
  voodensky Пользователь Ранг: 550  | 
  
  Опять же, по моему мнению, это классический вариант. Число значащих цифр в результате не может быть равным числу значащих цифр в погрешности. А для погрешности одна значащая цифра - это стандартный вариант.  | 
|||||
| 
  voodensky Пользователь Ранг: 550  | 
  
  Количество знаков после запятой и количество значащих цифр - это разные понятия.  | 
|||||
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Есть же ПМГ 96-2009 – формы представления результатов измерений, есть учебные пособия, например, стр 74 «2.5.3. Представление результатов анализа в протоколах»  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  voodensky Пользователь Ранг: 550  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  voodensky Пользователь Ранг: 550  | 
  
  Подозреваю, что фраза из внутренней документации скопирована из подобного документа.  | 
|||||
| 
  tag Пользователь Ранг: 813  | 
  
  Правильно, фраза скопирована из учебного пособия "Внутрилабораторный контроль качества результатов химического анализа". В указанном пункте разбирается на, что надо ориентироваться при представлении результатов анализа в протоколах (приводятся примеры верного и неверного представления) и что есть методики с особыми правилами округления результата и представления характеристики погрешности - чему и посвящена данная тема.  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 8  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |