Форумы ANCHEM.RU: Agilent 5900 vs Avio200

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Agilent 5900 vs Avio200 >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

DrG
Пользователь
Ранг: 412

17.10.2020 // 21:53:13

Редактировано 2 раз(а)

а уж цветной видеокамерой в 20х годах XXI века сложно кого-то удивить. Это более экономное решение, чем окно с ВЧ-экранированием, что, вообще говоря, тоже правильно.

И не вполне понятно про "наглость". Я привожу вполне конкретные аргументы, при желании, приведите свои.

Кстати, есть как минимум 2 ОЦМа, в одном Перкина нет совсем, в другом есть и Agilent, так что "все ОЦМы" - тоже неверно.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Iceberg
Пользователь
Ранг: 8

20.10.2020 // 21:22:30

Да, с ОЦМами я погорячился, признаю. Еще тому, кто собирается приобретать Agilent 5800 нужно узнать, сертифицирован ли он в России. На 5110 сертификат есть, а на 5800 ничего не находится. Нет ни сертификата, ни описания типа СИ, откуда можно реальные характеристики взять.

DrG
Пользователь
Ранг: 412

21.10.2020 // 5:28:26

Это тоже не проблема. Свежие приборы регистрируются минимум по пол-года не из-за качества приборов, а по другим причинам. Зарегистрируют. (не 5800, а даже 5900)

Хуже ситуация с гонкой по пределам обнаружения (с "легкой" руки "термистов", как я понимаю), но ее, видимо, уже не отменить.

Simba
Пользователь
Ранг: 1

17.11.2021 // 20:45:07

Эта гонка за пределами обнаружения в ОТ СИ, соответственно переходящих в методику поверки, может плохо кончится для пользователей. Такие пределы не сделать через 3-5 лет, особенно если прибор работает в "грязных" условиях, Даже на новых приборах не всегда получается то что написано в ОТ СИ и МП...

kot
Пользователь
Ранг: 2095

18.11.2021 // 3:14:11

Simba пишет:
Эта гонка за пределами обнаружения в ОТ СИ, соответственно переходящих в методику поверки, может плохо кончится для пользователей. Такие пределы не сделать через 3-5 лет, особенно если прибор работает в "грязных" условиях, Даже на новых приборах не всегда получается то что написано в ОТ СИ и МП...

Обсуждалось уже . Большая часть приборов не работает в сферах и поверка им не нужна. А те ЮЛ с кого эту поверку требуют знают 100500 способов как эту самую поверку получить.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный лабораторный центр ЦГЭ Москвы
ИЛЦ аккредитован в «Системе аккредитации лабораторий, осуществляющих санитарно-эпидемиологические исследования, испытания».

DrG
Пользователь
Ранг: 412

18.11.2021 // 5:43:26

Редактировано 1 раз(а)

И это повод делать профанацию?

А вот у меня почти все требуют поверку (кроме 2).

"сделать" поверку - та еще "игра".

IvanovPA
Пользователь
Ранг: 118

19.11.2021 // 12:35:22

Редактировано 1 раз(а)

kot пишет:

Simba пишет:
Эта гонка за пределами обнаружения в ОТ СИ, соответственно переходящих в методику поверки, может плохо кончится для пользователей. Такие пределы не сделать через 3-5 лет, особенно если прибор работает в "грязных" условиях, Даже на новых приборах не всегда получается то что написано в ОТ СИ и МП...
Обсуждалось уже . Большая часть приборов не работает в сферах и поверка им не нужна. А те ЮЛ с кого эту поверку требуют знают 100500 способов как эту самую поверку получить.

Зря вы так легкомысленно про поверку. Сейчас в ЦСМах пошла цифровизация и гайки затягивают. Дело идет к тому, чтобы следовать процедуре от и до, каким бы идиотизмом это не было в конкретном случае.


Ответов в этой теме: 27 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты