| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
пики >>>
|
 |
| Автор | Тема: пики | ||
|
Уляна Пользователь Ранг: 90 |
 14.05.2006 // 16:38:17
Здравствуйте уважаемые аналитики. Помогите мне не очень сведущей в хроматографии. Есть такая методика "ПРОВЕДЕНИЕ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В УСЛОВИЯХ НЕ ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЕННЫХ ПИКОВ. " и к ней плагается программа "PEAK2",так вот ни как не могу понять как работает эта программа, всё время пишет что недостаточно данный для калибровки, но при этом просит только 2а параметра-высоты пиков. Если кто знает подскажите может я что-то делаю не так. И я буду очень благодарна если найдется у кого-нибудь что то по хроматографии, желательно в электронном варианте, я не сильна в этой теме(хотя посетив ваш форум мне стало казаться что я вообще еще много не знаю), а мне сейчас приходится работать именно в этой области. С уважением Юлия. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
15.05.2006 // 9:36:23
Все очень не понятно - что значит "приходится работать"? раз уж начали - так выкладывайте начистоту. А в этом режиме надо так работать - сначала разделить пики полностью, а потом сидеть да в потолок плевать 
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
15.05.2006 // 12:02:02
Видимо, здесь как раз тот случай, когда программа пытается произвесть разделение математически. ИМХО (а это свое ХО я выражал уже в дискуссии ранее), добиваться полного разделения не всегда оправдано, если это связано с большими затратами времени/усилий. Математически все делится хорошо, если S/N позволяет (а в хроматографии это отнюдь не редкость, а, скорее, правило). Не хочу идеализировать применение матметодов, но во многих случаях оно вполне приемлемо. |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
15.05.2006 // 12:19:49
Да нет, мы-то по этому вопросу уже пришли к единому мнению, только - не совсем понятно что с этим будет делать "человек, не очень сведующий в хроматографии". Да если еще и программа глючит или просто капризная. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
15.05.2006 // 13:12:46
Использовать другую программу - PeakFit, Origin, SigmaPlot и многия, многия иныя. Геморройно, конечно, но тут каждый решает сам, насколько цель оправдывает трудозатраты. Ну и конечно, нужно связываться с создателями софта и требовать, по крайней мере, подробного описания, что и как программа считает. |
||
|
Maksim Пользователь Ранг: 248 |
15.05.2006 // 18:38:30
Многоуважаемая Ульяна. Может Вы хоть сообщите производителя этой программы или вышлите ее и документацию по ней на analitik_maks(at)mail.ru. А то, честно сказать подобных программ нынче ну ооочень много. И у каждой свои особенности. В свою очередь, если сообщите свой электронный адрес, вышлю пару книг, только скажите в какой области хроматографии Вы работаете. С уважением, Максим. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
15.05.2006 // 20:52:50
Юлия, а ведь в Сети есть полное описание программы Peak2. И там указано, что, как и почему. Программа примитивнейшая, работает лишь в определенном диапазоне перекрытий пиков. Разделение с помощью нелинейной аппроксимации не производится. Изучайте: ПМСМ, при наличии софта типа PeakFit/Origin/SigmaPlot программулина абсолютно бесполезная. Все, что она делает, реализуется в указанных пакетах "легким движением руки". Но указанные пакеты могут действительно разделять перекрывающиеся пики. PS. Честно говоря, если человеку лениво даже поискать в Сети по ключевым словам на Гугле или Яндексе, то пропадает всякое желание ему отвечать. Сразу видно, что человек не ценит время других. А это есмь проявление неуважения - осознанное или неосознанное. |
||
|
Уляна Пользователь Ранг: 90 |
16.05.2006 // 21:17:24
прошу прощения что долго не отвечала, была проблема с нетом.Про мои невысокие знания могу сказать только то что в институте мы хроматографию проходили поверхностно и на работе я первое время с ней не сталкивалась, больше были объемные методы анализа, а сейчас в связи с переходом на новый водохимический режим один из основных анализов выполняется на хроматографе. Работать на нем научится -это не проблема, а вот, то, что касается обработки результатов и то, что происходит при разделении я не совсем понимаю. Литературы по этой теме мало и мене приходится догадываться, по моему мнению это не правильно если догадки касаются работы и от результатов которые я выдаю зависят переккючения по оборудованию. |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
17.05.2006 // 13:56:12
Литературы по этой теме хватает. Например, "Автоматический хроматографический анализ" ( авт. А.Л.Гуревич, Л.А.Русинов, Н.А.Сягаев, "Химия", Ленинград, 1980), а еще лучше - "Data Analysis and Signal Processing in Chromatography" А.Фелингера. Я уже не говорю про нелинейный регрессионный анализ как таковой - тут литературы просто горы, от учебников до монографий. И статьи в соотв. журналах публикуются по поводу разделения пиков в хроматографии/спектроскопии регулярно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
