Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
![]() |
Нужен пример расчета неопределенности измерений >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Нужен пример расчета неопределенности измерений | |||||
Lentiy Пользователь Ранг: 32 |
![]() Нужен пример расчета неопределенности измерений спектрометрических методов, может кто делал, пожалуйста поделитесь. ohestnie"сабака"mail.ru |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
![]() Редактировано 1 раз(а) В основополагающих документах по неопределенности буржуйских есть примеры по ААС, если я не ошибаюсь, поищите. |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Я бы задачу разделил, бы: 1- Расчет неопределенности по измерению концентратометром, скажем измерение чего-то в чем то, включая пробоподготовку, что обычно хорошо прописано. 2-Расчет неопределенности по калибровке А относительно В, что тоже теоретически прописано, в данном случае будет С/Д. |
|||||
Lentiy Пользователь Ранг: 32 |
![]() Извините, но ваш ответ не чем не помог! |
|||||
VarianAAS Пользователь Ранг: 153 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Я составлял таблицу бюджета неопределенности, куда включал все возможные источники неопределенностей. Например: Колба мерная объемом 50 см3 (b±0,12 см3) Стандартная неопределенность, оцененная по типу В (систематического характера): u=b/корень(3)=0,12/1,732=0,069 Температурная вариация объема 50×4×(2,07×10-4)= ±0,041 см3 u=b/корень(3)=0,041/1,732=0,024 Суммарная неопределенность для колбы: u=корень(0,069^2+0,024^2)=0,073 Для случайных эффектов при измерениях на спектрометре рассчитывается стандартная неопределенность, оцененная по типу А (случайного характера): u=корень(сумма квадратов приращений/n(n-1)). Например, измерено 10 раз содержание цинка в воде и получено среднее 0,11 мг/дм3, u=0,0016. Далее для каждого источника рассчитаем относительные стандартные неопределенности: для колбы 0,073/50=0,0015 для случайных эффектов при измерениях на спектрометре 0,0016/0,11=0,015 Суммарную стандартную неопределенность рассчитывал как корень из суммы квадратов относительных стандартных неопределенностей. То есть, корень(0,0015^2+0,015^2+......+для весов, для дозаторов, для аттестованного значения стандартного раствора)=0,0017 Расширенная неопределенность с коэффициентом охвата k = 2 (при Р = 0,95) = 0,0017*2=0,0033 мг/дм3. ---------------- Использованная литература: Скутина А.В., Терентьев Г.И. Оценка бюджета неопределенности... Измайлова Д., Богдевич О. Оценка неопределенности при анализе природных объектов методом атомной абсорбции Руководство ЕВРАХИМ / СИТАК CG 4 Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях (стр. 34, п. 8.2.6). |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
![]() Редактировано 2 раз(а) То есть спектрофотометр не имеет систематической погрешности, а ошибается лишь оператор?! Совет, лично я не советую использовать для спектрофотометра погрешность по Д/Т прописанную в техдокументации или определенную по результатам поверки, она по допуску велика, но это лишь совет |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2540 |
![]() Редактировано 1 раз(а) 2 ТС Похоже, Вам очень сложно помочь. Вы в каком классе учитесь? |
|||||
Lentiy Пользователь Ранг: 32 |
![]() У вас все такие комментарии бессмысленные, лишь бы пять копеек вставить? |
|||||
Lentiy Пользователь Ранг: 32 |
![]()
спасибо за ответ!!!!! |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
![]() Редактировано 6 раз(а) Но я все же обратился, ну к примеру: Руководство ЕВРАХИМ / СИТАК Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях. Книга, весьма хорошая, есть и примеры с подробным описанием, ссылки на книгу есть и на форуме. Скажем примеры А2 и А3 посвященные титрованию, в первом пренебрегают погрешностью самого титрования по кривой, а во втором учитывают, но обосновывают это решение. Производитель указывает на спектрофотометр, как правило, систематическую и случайную погрешность, а где обоснование пренебрежения систематической погрешностью? А статья Измайловой Д., Богдевич О., все же давняя, если я не ошибаюсь. |
|
||
Ответов в этой теме: 9 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |