Форумы ANCHEM.RU: Чистота стандартного образца

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Чистота стандартного образца >>>

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Чистота стандартного образца

optima
Пользователь
Ранг: 323

18.01.2019 // 14:42:26

Редактировано 1 раз(а)

Подскажите, пожалуйста. Вроде несложный вопрос, но встали в тупик.

Если содержание вещества в стандарном образце 103,4 % по сертификату, какое число брать в расчет? Например, реальная навеска 10 мг.
Считать, что 10,34 мг?
Спасибо.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

AndersonA
Пользователь
Ранг: 11

19.01.2019 // 23:17:19

А можно взглянуть на этот сертификат?

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1375

20.01.2019 // 2:01:36

Редактировано 1 раз(а)

optima пишет:
...Если содержание вещества в стандарном образце 103,4 % по сертификату, какое число брать в расчет? Например, реальная навеска 10 мг.
Считать, что 10,34 мг?

Похоже Вы своим весам не верите?
Не может содержание основного вещества в стандартном образце быть более 100%. Результат анализа должен сопровождаться указанием на неопределенность (погрешность) определения.

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

20.01.2019 // 11:35:34

Коллеги, это дубль темы. Начало обсуждения смотрите в другой ветке с идентичным названием. Модератору неплохо бы объединить два обсуждения.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

20.01.2019 // 13:31:18

OldBrave пишет:

Не может содержание основного вещества в стандартном образце быть более 100%

Даже если это кристаллогидрат, теряющий воду?

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

20.01.2019 // 16:00:21

Редактировано 9 раз(а)

Физически ничего более 100% быть не может. "В пересчете на..." - может.
Пусть методика определения "основного вещества" в обсуждаемом СО достаточно точная (скажем, полуширина доверительного интервала для приведенного значения 103.4% менее 0.5%). Тогда эти 103.4% могли получиться в результате пересчетов. Допустим, СО - это нестехиметричный (или подвыветрившийся) кристаллогидрат с фактическим составом ZZZ · [1-δ]H₂O. Далее, при аттестации СО определяют содержание безводного ZZZ, а затем пересчитыват на стехиометричный ZZZ · H₂O. Допустим, молярная масса ZZZ равна 100 г/моль, тогда 103.4% в данном примере будут соответствовать δ = 0.215.
P.S: долбаная автозамена круглой скобки на смайлик δ

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Interlab Inc.
Отечественный разработчик и производитель аналитического оборудования под брендом МАЭСТРО и расходных материалов.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

20.01.2019 // 20:06:06

Ок, давайте ещё поумничаем. Круглые 100% в плане химической чистоты тоже недостижимы.

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

20.01.2019 // 20:43:33

Редактировано 1 раз(а)

SergeyK пишет:
Ок, давайте ещё поумничаем. Круглые 100% в плане химической чистоты тоже недостижимы.

А кто говорит, что идеальные 100% в плане химической чистоты достижимы? Я привел пример, подверждающий ваше предложение с кристаллогидратом. В чем проблема?

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

20.01.2019 // 20:51:29

Никто не говорит, но некоторые, грешным делом, возьмут да и подумают иногда так.

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

20.01.2019 // 20:58:01

К моему примеру это не относится.

Rey
Пользователь
Ранг: 835

21.01.2019 // 6:21:17

vmu пишет:
Физически ничего более 100% быть не может. "В пересчете на..." - может.
Пусть методика определения "основного вещества" в обсуждаемом СО достаточно точная (скажем, полуширина доверительного интервала для приведенного значения 103.4% менее 0.5%). Тогда эти 103.4% могли получиться в результате пересчетов. Допустим, СО - это нестехиметричный (или подвыветрившийся) кристаллогидрат с фактическим составом ZZZ · [1-δ]H₂O. Далее, при аттестации СО определяют содержание безводного ZZZ, а затем пересчитыват на стехиометричный ZZZ · H₂O. Допустим, молярная масса ZZZ равна 100 г/моль, тогда 103.4% в данном примере будут соответствовать δ = 0.215.
P.S: долбаная автозамена круглой скобки на смайлик δ

Тот же олеум возьми, в котором содержание серной кислоты намного выше 100% может быть.
Насчет "физически", "в пересчете" это просто рассуждения, зависящие от того, как ты сам понимаешь смысл всех этих фраз. Изначально никто не утверждал про физическое содержание выше 100%, это ты уже сам додумал, что кто-то хотел тебя в этом убедить.


Ответов в этой теме: 43 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты