| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
ВЭЖХ RID детектор >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: ВЭЖХ RID детектор | |||||
| 
  vladsolovey Пользователь Ранг: 173  | 
  
   Добрый день! По методике температура колонки 60 0С, в рефрактометре – 35 0С, базовая линия стабильно падает в течении 5 часов (дольше не ждал), если сравнять температуры колонки и рефрактометра до 35 0С, базовая линия стабилизируется. Вопрос: Косяк в методике или в RID-детекторе?  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  OldBrave VIP Member Ранг: 1375  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Косяк - ни в методике, ни в RID-детекторе. Нужно обеспечить снижение температуры элюента на выходе из колонки. Можно увеличить длину капилляра до RI-детектора (вне термостата колонки), использовать металлический капилляр.  | 
|||||
| 
  ArtPharm Пользователь Ранг: 109  | 
  
   Скорее неисправность рефрактометра. Не удивлюсь если это Agilent с волшебными буквами CN в серийном номере  | 
|||||
| 
  SergeyK Пользователь Ранг: 2168  | 
  
   Давно агилент ВЭЖХ не только немецкий бывает-то?  | 
|||||
| 
  vladsolovey Пользователь Ранг: 173  | 
  
   Всем спасибо! Да, это агилент, никак не думал, что на входе в детектор элюент не термостатируется, но в общем при 35 градусах и в риде и на колонке, разделение приемлемое, поэтому так и оставил.  | 
|||||
| 
  Константин Сычев Пользователь Ранг: 23  | 
  
   Конечно, косяк в методике. Температура детектора никак не может быть ниже температуры колонки. Выше - еще кое-как выходит. Но никак не ниже. Ну и рефрактометр хреновый. Второй по худшести после Шимадзу. Лучшие рефратометры - Shodex, Waters, Bischoff.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  SergeyK Пользователь Ранг: 2168  | 
  
  Расскажите поподробнее, пожалуйста, обо всех.  | 
|||||
| 
  OldBrave VIP Member Ранг: 1375  | 
  
  Без объяснений получилось - пустое балабольство!  | 
|||||
| 
  Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Соглашусь с Костей. Имел возможность долгое время с различными ПФ работать с RID от компаний Agilent и Shodex. Могу объективно утверждать, что Shodex гораздо стабильнее работает , чем Agilent. Обратил внимание что многие компании например ПеркинЭлмер в качестве RID берет себе RID Shodex. Основная проблема , причины которой я не знаю, Agilent хорошо работает при использовании например ТГФ, но сильно дрейфует при использовании гексана или водно—органических ПФ. С детектором Shodex я таких проблем не знал. При этом разница в температурах детектора и колонки была незначительная при использовании обеих моделей.  | 
|||||
| 
  SergeyK Пользователь Ранг: 2168  | 
  
   А насос какой был в обоих случаях?  | 
|||||
| 
  Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302  | 
  
   Позвольте сказать за Шимадзу (RID-10A): при работе с ацетонитрилом, метанолом, гексаном нулевая линия идеальная  
   | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 21
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |