Форумы ANCHEM.RU: Расчёт погрешностей

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Расчёт погрешностей >>>

Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Расчёт погрешностей

Ириша01
Пользователь
Ранг: 33

04.04.2017 // 18:36:03

Здравствуйте. Кто в лаборатории считает погрешности результатов анализа: химики в лаборатории или сотрудник, выдающий протоколы?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

dats
Пользователь
Ранг: 407

05.04.2017 // 6:17:30

Тот., у кого это прописано в должностной инструкции

tag
Пользователь
Ранг: 812

05.04.2017 // 6:23:52

Ириша01 пишет:
Здравствуйте. Кто в лаборатории считает погрешности результатов анализа: химики в лаборатории или сотрудник, выдающий протоколы?

Сама погрешность (характеристика погрешности) результата анализа считается автоматически в ЛИС.

ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74

05.04.2017 // 11:20:55

Погрешность является неотъемлемой частью результата

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

05.04.2017 // 11:48:35

Редактировано 1 раз(а)

Ириша01 пишет:
Здравствуйте. Кто в лаборатории считает погрешности результатов анализа: химики в лаборатории или сотрудник, выдающий протоколы?

Тот, кому известно опорное значение величины

Ириша01
Пользователь
Ранг: 33

05.04.2017 // 12:15:07

Опорное значение рассчитывается химиком в рабочем журнале по данной методике. После чего переносится ведущим специалистов в журнал результатов по всем показателям. Оттуда инженер берет результаты в протокол.
Сейчас выдаём только в протоколах, возник вопрос как инженер считает погрешности. Предложили, чтобы погрешность выдавал химик из лаборатории. Но в каком журнале писать: и рабочем и результатов, или можно только в журнале результатов.
Все журналы бумажные, считаем сами... хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Газовый хроматограф Bruker 436-GC
Bruker 436-GC – компактный газовый хроматограф, посторенный на одной архитектуре с топовой моделью 456-GC. Позволяет установить до 2 инжекторов, газохроматографический детектор и подключить масс-спектрометр в качестве второго детектора, то есть является идеальным решением для комплектации системы ГХ/МС

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

tag
Пользователь
Ранг: 812

05.04.2017 // 12:50:44

Ириша01 пишет:
хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))

Передайте всю эту работу: расчеты по формулам, по переносу из одного места в другое - ЛИС (лабораторным информационным системам) они для этого и существуют.

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

05.04.2017 // 12:53:09

Ириша01 пишет:
Опорное значение рассчитывается химиком в рабочем журнале по данной методике. После чего переносится ведущим специалистов в журнал результатов по всем показателям. Оттуда инженер берет результаты в протокол.
Сейчас выдаём только в протоколах, возник вопрос как инженер считает погрешности. Предложили, чтобы погрешность выдавал химик из лаборатории. Но в каком журнале писать: и рабочем и результатов, или можно только в журнале результатов.
Все журналы бумажные, считаем сами... хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))

Боюсь, что под опорным значением вы понимаете не то, что есть на самом деле... ну да ладно , в общем , как уже сказали - погрешность ( в традиционном смысле) , а лучше неопределённость - неотъемлемая часть результата. Без этой характеристики теряется смысл измерения как такового. Поэтому и в рабочем журнале и в протоколе она обязана быть.

Ириша01
Пользователь
Ранг: 33

05.04.2017 // 17:24:42

Chem_CIO пишет:

Ириша01 пишет:
Опорное значение рассчитывается химиком в рабочем журнале по данной методике. После чего переносится ведущим специалистов в журнал результатов по всем показателям. Оттуда инженер берет результаты в протокол.
Сейчас выдаём только в протоколах, возник вопрос как инженер считает погрешности. Предложили, чтобы погрешность выдавал химик из лаборатории. Но в каком журнале писать: и рабочем и результатов, или можно только в журнале результатов.
Все журналы бумажные, считаем сами... хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))
Боюсь, что под опорным значением вы понимаете не то, что есть на самом деле... ну да ладно , в общем , как уже сказали - погрешность ( в традиционном смысле) , а лучше неопределённость - неотъемлемая часть результата. Без этой характеристики теряется смысл измерения как такового. Поэтому и в рабочем журнале и в протоколе она обязана быть.

Это близко и понятно для химика. А вот у меня эколог на протоколах сидит и не обьяснить ему, что результат без погрешности выдать я не могу(


Ответов в этой теме: 8	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты