Форумы ANCHEM.RU: Разбавляющая вода для БПК и качество дистиллировки

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Разбавляющая вода для БПК и качество дистиллировки >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Imhoff Пользователь Ранг: 559	18.11.2015 // 18:44:33 Редактировано 1 раз(а) Так вот, продолжаем... Значит еще раз я перемыл посуду, пропарил и заодно подготовил склянки с колпачком. Методика такая: в склянках с колпачком кислород определяю только титрованием, в склянках с 19 шлифом сперва электродом, в том что осталось - титрованием. Результаты буду писать через дробь. Значит, разбавляющая вода, проаэрированная без всего: электродом - 8,79, наливая в склянку сифоном - 8,63, отлив в стакан и налив в склянку по стенке - 8,54. Далее, для склянки с колпачком вода без всего имеет БПК 0,64 для склянок с 19 шлифом (отдельные для разбавляющей) -1,43/1,23 Добавил соли и соду: в склянках с колпачком титрованием - 0,34 склянки с 19 шлифом (отдельные для разбавляющей) -2,56/2,45 склянки с 19 шлифом (ранее в инкубировались грязные пробы) -0,95/1,0 Добавил тиомочевину: склянка с 19 шлифом ( ранее в ней пробы с БПК15-20 мг/л) -0,85/0,90 Вот такая веселуха... Напрашиваются 2 вывода, явный и не очень: отказаться от электрода и полностью перейти на титрование в склянках с колпачком. Второй вывод/наблюдение: в склянках, которые раньше использовались для проб, а не для разбавляющей - потребление меньше. Может там какая-нибудь органика трудноокисляемая сидит, которую микрофлора из проб жрет, а микрофлора из затравки не жрет? Для затравки, я как правило, беру воду после биологии, а минимальное потребление получается в склянках, в которых обычно исходные стоки разбавленные в 100-200 раз инкубируются.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Yula0409 Пользователь Ранг: 42	04.11.2020 // 9:08:13 Imhoff пишет: Всем добрый день и спасибо за ответы. Мы используем кислородомер WTW Oxi 315 с датчиком Cellox и насадкой RZ-300, он как раз влезает в 19 шлиф. Колбочки да. без гидрозатвора, но ранее с этим проблем не возникало, кстати, я и эти колбы пробовал переворачивать и ставить горлом вниз в стакан с водой. Эффект это не меняло. Ну и , как я выше сказал, перманганатка в водопроводе 4,5 мг/л. Старое здание на территории бывшего машиностроительного завода. Разбавляющую изначально аэрируем до 8.5-8.7 мг/л Здравствуйте! Я немного отойду от обсуждаемой темы. Поделитесь пожалуйста своим опытом использования кислородомера ProfiLine Oxi с датчиком cellox, наша лаборатория приобрела его для измерения растворенного кислорода в аэротенках, но сравнивая с титриметрическим методом у нас результаты не "бьюся"
Yula0409 Пользователь Ранг: 42	04.11.2020 // 9:12:42 Imhoff пишет: Всем добрый день и спасибо за ответы. Мы используем кислородомер WTW Oxi 315 с датчиком Cellox и насадкой RZ-300, он как раз влезает в 19 шлиф. Колбочки да. без гидрозатвора, но ранее с этим проблем не возникало, кстати, я и эти колбы пробовал переворачивать и ставить горлом вниз в стакан с водой. Эффект это не меняло. Ну и , как я выше сказал, перманганатка в водопроводе 4,5 мг/л. Старое здание на территории бывшего машиностроительного завода. Разбавляющую изначально аэрируем до 8.5-8.7 мг/л Здравствуйте! Я немного отойду от обсуждаемой темы. Поделитесь пожалуйста своим опытом использования кислородомера ProfiLine Oxi с датчиком cellox, наша лаборатория приобрела его для измерения растворенного кислорода в аэротенках, но сравнивая с титриметрическим методом у нас результаты не "бьются" (и можно ли сравнивать эти 2 метода?) Подскажите пробовали вы использовать кислородомер в полевых условиях в частности аэротенках, конечно если они имеются? Буду очень благодарна за советы по использованию данного оборудования.
Yula0409 Пользователь Ранг: 42	04.11.2020 // 9:13:47 Imhoff пишет: Всем добрый день и спасибо за ответы. Мы используем кислородомер WTW Oxi 315 с датчиком Cellox и насадкой RZ-300, он как раз влезает в 19 шлиф. Колбочки да. без гидрозатвора, но ранее с этим проблем не возникало, кстати, я и эти колбы пробовал переворачивать и ставить горлом вниз в стакан с водой. Эффект это не меняло. Ну и , как я выше сказал, перманганатка в водопроводе 4,5 мг/л. Старое здание на территории бывшего машиностроительного завода. Разбавляющую изначально аэрируем до 8.5-8.7 мг/л Здравствуйте! Я немного отойду от обсуждаемой темы. Поделитесь пожалуйста своим опытом использования кислородомера ProfiLine Oxi с датчиком cellox, наша лаборатория приобрела его для измерения растворенного кислорода в аэротенках, но сравнивая с титриметрическим методом у нас результаты не "бьются" (и можно ли сравнивать эти 2 метода?) Подскажите пробовали вы использовать кислородомер в полевых условиях в частности аэротенках, конечно если они имеются? Буду очень благодарна за советы по использованию данного оборудования.
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884	04.11.2020 // 10:22:47 Редактировано 1 раз(а) у меня троится, если не считать отдельно созданной темы


Ответов в этой теме: 25 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты