| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
ЭЗД и бюрократия >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: ЭЗД и бюрократия | 
| 
  An3190 Пользователь Ранг: 38  | 
  
   Уважаемые коллеги! У лаборатории, где я несу свою службу близится аккредитация. У нас имеется заглушенный ЭЗ-детектор. Вопрос заключается в следующем - его необходимо утилизировать или можно просто оставить. Заранее прошу извинений за безграмотность. Спасибо  | 
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |
| 
  Сергей113 Пользователь Ранг: 318  | 
  
  
 На предприятии имеется достаточное количество ЭЗД/ДПР-детекторов. Два месяца назад по нам прокатилась комиссия. Что можно сказать по ее итогам. - надо иметь документы на радиоактивный источник; - источник не должен быть просрочен (5/10 лет эксплуатации) - помещение должно быть оборудовано сигнализацией, решетками, укрепленными дверями; - назначен ответственный сотрудник; - надо вести журнал по источникам. Но на аккредитации это не сказывается, если судить по тому, что местная лаборатория прошла процедуру аккредитации. В конце концов, Вы же можете сказать, что начали процедуру оформления с соответствующей структурой договора по передаче детектора на утилизацию  | 
| 
  Backlazan Пользователь Ранг: 51  | 
  
   Ранее сталкивались с такой проблемой на стадии поставки хроматографа с таким детектором (подчеркиваю, на стадии поставки, до физической поставки прибора). Поставщик сказал, что надо обратиться в СЭС и оформить некую справку о том, что по окончанию эксплуатации мы обязуемся сдать данный детектор в соответствующее место (так я и не понял что это за место, я непосредственно этим не занимался). Потом, при эксплуатации, проблем вроде не было (инспектора у нас не водятся, везёт нам). Также помню, что после долгих выяснений ЭЗД не был признан как источник ионизирующего излучения, правда пришлось основательно штудировать ОСПОРБ-99/2010 (Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности). Удачи Вам в этом крайне нелегком деле. И помните, нет ничего страшнее неправильной интерпретации правил инспектором и/или всякими комиссиями.  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 2  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |