| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Отсутствует сходимость результатов анализа ААС на золото с пробирной >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Доктор VIP Member Ранг: 2548  | 
  
   Увы мне, я был нечеток. Это не метод добавок - это метод "введено - найдено" (правда, не думал, что придется его детально описывать). Итак, после растворения пробы вносите известное количество железа, экстрагируете и определяете (и исходную пробу тоже, конечно). Скажем, в исходной намерили 5, внесли 5, в пробе с добавкой нашли 8. Следовательно, идет систематическое занижение на стадии "экстракция - определение" на 40%. Значит, и в пробе не 5 в реале, а 7. А если нашли 10, значит, ошибки на стадии разложения, дальше чисто. Как-то так. Да, я не понял, зачем после экстракции доводить до метки. Зачем сама экстракция - ясно. Касаемо устранения влияния железа - я устранял раствором аскорбинки (обязательно свежим). Хлоридные комплексы железа (+2) не экстрагируются. Но у меня было НЕ золото. Если оно само не вылетит в осадок - должно сработать.  | 
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |
| 
  DocLazarus Пользователь Ранг: 89  | 
  
  
 Я так и понял. Попробую. К сожалению уже на сульфид нефти перешел. Некогда было экспериментировать. Теперь мучаюсь с воспроизводимостью. Благодарю.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 22
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |