| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
график на железо в пит. воде >>>
|
 |
| Автор | Тема: график на железо в пит. воде | ||
|
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
 05.06.2015 // 13:49:37
День добрый! Подскажите, пожалуйста, на что можно сослаться в таком вопросе. Определяем железо по ГОСТ 4011-72 п.2. Измерение м.к.общ. железа с сульфосалициловой кислотой. Строим калибровочный график , рассчитываем методом наименьших квадратов, выводим коэффициент, которым в дальнейшем и пользуемся. У нас КФК-3-01. И коэффициент можем вводить в прибор. На бумаге мы не рисуем. В ГОСТе написано, что « строят градуировочный график, откладывая по оси абсцисс м.к. железа, а по оси ординат – соответствующие значения опт. плотности». При проверке специалистами Органа по аккредитации одной нашей лаборатории сделали замечание, что нет графика, НАНЕСЕННОГО на бумагу, так это прописано в методике, а что обсчитываем - это наша самодеятельность. Если в ГОСТе сказано «нанести», значит должно быть на бумаге нарисовано. В более поздних ГОСТах (аммиак) сказано, что рассчитывают уравнение регрессии. Здесь можно на это сослаться. А на что ссылаться по по железу??? Разговоры о том, что это азы фотометрии – ни к чему не привели. И вводить коэффициент в прибор мы не имеем права, так как в ГОСТе не сказано, как его рассчитать. Только смотреть по миллиметровке… Требования: покажи, где написано, что нужно (можно) обсчитывать?? Буду благодарна за любую подсказку. Нарисовать на бумаге – это не проблема, но хотелось бы уточнить. Да, мы не РФ. Спасибо. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1013 |
05.06.2015 // 14:12:31
Построите график в экселе и напечатайте его. А для такой "комиссии" докажите им математически что это одно и то же, т.е. нахождение по графику и уравнение прямой. В конце концов пусть показывают где в критериях ставятся под сомнение математические законы. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
05.06.2015 // 15:22:50
Не верный совет. Эксперту глубоко наплевать на все выкрутасы и усовершенствования. Он в этом не специалист и его этому не учили. Он смотрит бумагу и следует ей. Или вносить изменения в ГОСТ, или аттестовывать свою методику и включать в реестр, или следовать прописи ГОСТ. Других путей я не знаю. |
||
|
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
05.06.2015 // 16:19:12
Спасибо… А есть что-то утвержденное по методу наименьших квадратов? Методика расчета? Кроме учебников? |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
05.06.2015 // 17:02:46
Редактировано 1 раз(а) А как Вы докажете эксперту, что в КФК реализован именно этот метод? Ну а основное я описал выше. Или Вы просто интересуетесь? |
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
05.06.2015 // 17:34:56
По методу наименьших квадратов (по ГХ) есть полдюжины действующих нормативных документов |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Виктория Ан Пользователь Ранг: 72 |
05.06.2015 // 17:58:37
Редактировано 2 раз(а) Посмотрите ГОСТ Р 11095-2007 а лучше ISO 8466-1:1990 Качество воды. Калибрование и оценка аналитических методов и определение рабочих характеристик. ISO 8466-2:2001 Качество воды. Калибрование и оценка аналитических методов и определение рабочих характеристик. |
||
|
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
06.06.2015 // 20:36:19
спасибо за информацию. Не могу найти в интернете iso8466-1.Поделитесь, пожалуйста со мной. Почта anna_vashkevich(собака)mail.ru Буду пытаться внести в наш реестр этот ИСО, если он поможет справиться с такой ситуацией.Только вначале надо бы ознакомиться с текстом. Спасибо. |
||
|
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
06.06.2015 // 20:36:19
спасибо за информацию. Не могу найти в интернете iso8466-1.Поделитесь, пожалуйста со мной. Почта anna_vashkevich(собака)mail.ru Буду пытаться внести в наш реестр этот ИСО, если он поможет справиться с такой ситуацией.Только вначале надо бы ознакомиться с текстом. Спасибо. |
||
|
анна александровна Пользователь Ранг: 99 |
08.06.2015 // 14:49:41
Подскажите еще, пожалуйста, вот этот документ: он распространяется для определения погрешности прибора (как мне объяснили наши метрологи), или можно его приспособить и для построения графика при выполнении методики? РМ 50.2.028-2003 «ГСИ. Алгоритмы построения градуировочных характеристик средств измерений состава веществ и материалов и оценивание их погрешностей (неопределенностей). Оценивание погрешности (неопределенности) линейных градуировочных характеристик при использовании метода наименьших квадратов». Спасибо. |
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
09.06.2015 // 7:33:21
Правильно Вам сказали. Вы лучше посмотрите другие нормативные документы: МУ 6/113-30-19-83. Нормируемые показатели точности измерений в методиках выполнения измерений, регламентированных в документации на химическую продукцию. – Черкассы: НИИТЭХИМ, 1985. РМГ 54-2003. Характеристики градуировочные средств измерений состава и свойств веществ и материалов. Методика выполнения измерений с применением стандартных образцов. – М.: Издательство стандартов, 2004. ГОСТ Р ИСО 11095-2007. Линейная калибровка с использованием образцов сравнения на основе ISO 11095:1996. – М.: Стандартинформ, 2008. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
