| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Показатель воспроизводимости в методике определение АПАВ флуориметрическим методом ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 изд.2014г. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Показатель воспроизводимости в методике определение АПАВ флуориметрическим методом ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 изд.2014г. | ||
|
Тимирова Валерия Пользователь Ранг: 119 |
 26.05.2015 // 12:55:19
Добрый день! Подскажите плиз. Внедряем методику в нашей лаборатории, начали проводить расчеты по внедрению и вот вопрос! Показатель воспроизводимости не указан, в старой версии методики он 20% для маленьких концентраций в сточной воде. А сейчас какой брать? может кто сталкивался! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
26.05.2015 // 18:00:31
Что Вы понимаете под "внедряем методику". По какому нормативному документу. если по РМГ 76-2004 приложение Б, то там не надо знать предел воспроизводимости. Экспериментально определяйте внутрилабораторную прецизионность и прочие показатели качества. |
||
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
26.05.2015 // 18:38:35
В этом издании действительно не предлагается проводить контроль воспроизводимости, если вам не достаточно контроля повторяемости и точности - определите его математически, зная значение предела повторяемости и точности. Для внедрения мы применяем Р 50.2.060-08, по этой методике оценивается соответствие нашей повторяемости требованиям методики и соответствие лабораторного смещения с использованием ГСО. Воспроизводимость не учитывается, повторю: только повторяемость в не менее 15-ти параллельных определениях и такое же кол-во по точности. |
||
|
Тимирова Валерия Пользователь Ранг: 119 |
27.05.2015 // 7:46:25
Получается мы считаем показатель прецензионности и сравниваем его с критерием Граббса? |
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
27.05.2015 // 9:14:58
Наверно Вас прервали, продолжайте |
||
|
Тимирова Валерия Пользователь Ранг: 119 |
28.05.2015 // 11:57:35
Нет, меня не прерывали... После сравнения с критерием Граббса, что-то еще надо сделать? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
28.05.2015 // 17:44:43
Вы что, по наитию считаете? Возьмите РМГ 76-2004 и рассчитывайте до конца. Если есть какой-то вопрос, то сообщите по какому алгоритму, по какому нормативному документу, до какого пункта досчитали, из-за чего остановились. Издалека не понятно из-за чего остановка, может у Вас листочек потерялся из РМГ. |
||
|
Тимирова Валерия Пользователь Ранг: 119 |
29.05.2015 // 7:32:43
Вы что, по наитию считаете? Возьмите РМГ 76-2004 и рассчитывайте до конца. Если есть какой-то вопрос, то сообщите по какому алгоритму, по какому нормативному документу, до какого пункта досчитали, из-за чего остановились. Издалека не понятно из-за чего остановка, может у Вас листочек потерялся из РМГ. Ну конечно по РМГ 76-2004. Посчитали критерий Граббса, сравниваем с табличным. У нас меньше, поэтому мы принимаем это полученное значение как показатель прецензионности. |
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
29.05.2015 // 10:24:34
Да, по п.В3.2.4. приняли SR,m за СКО внутрилабораторной прецизионности. Вопрос то, в чем???? |
||
|
Тимирова Валерия Пользователь Ранг: 119 |
01.06.2015 // 7:37:30
Да, по п.В3.2.4. приняли SR,m за СКО внутрилабораторной прецизионности. Вопрос то, в чем???? В этом и был весь вопрос. Спасибо! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
