Форумы ANCHEM.RU: внутрилабораторный контроль для ГОСТ 12536-79 (гранулометрический состав)

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

внутрилабораторный контроль для ГОСТ 12536-79 (гранулометрический состав) >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

inconstance Пользователь Ранг: 78	18.06.2015 // 12:36:36 krost пишет: В новой редакции госта в п. 4.2.1.1 - весы технические с относительной погрешностью взвешивания не более 0,1% Полагаю, что и погрешность 0,1% это от массы навески. Возможно, но уж больно маленькая погрешность получается для такого количества манипуляций (0,01 г для 100%).... Елена 11 пишет: Спасибо за подсказку! А случайно никому не приходилось сталкиваться с тем, как классифицируют грунт в зависимости от содержания глинистых частиц? То есть что в результате получилось- песок или суглинок или супесь? Я сейчас имею ввиду ареометрический метод. Есть такая специальная таблица, где это указано. Все ссылаются на ГОСТ 12536-79, но там нет этой таблицы! Может кто-то знает в каком официальном документе есть эта таблица? как-то слышала, что вроде бы эта таблица имеется в каком-то строительном СНиПе? Сколько искали- безрезультатно! ((( Я сейчас работаю в сфере экологии и больше с лабораториями, чем в лаборатории. А зачем вам выдавать это заключение? Нормативка у вас в области этого не просит (обычно не просит). А так есть тьма книжек и каждый специалист классифицирует свой объект как хочет каким хочет методом, а вы же не почвовед (наверное)... Порекомендую ГОСТ 25100-2011 «Грунты. Классификация», но там никак не про глинистую фазу,а вообще про грунты.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Елена 11 Пользователь Ранг: 107	19.06.2015 // 0:27:39 Редактировано 2 раз(а) inconstance пишет: Полагаю, что и погрешность 0,1% это от массы навески. Возможно, но уж больно маленькая погрешность получается для такого количества манипуляций (0,01 г для 100%).... Во всех геологических ГОСТах с погрешностями плоховато. Если где и стоят, то очень смешные цифры- что-то типа 0,1 %. Сразу видно, что внутрилабораторный контроль разработчиков этих ГОСТов не интересует. inconstance пишет: А зачем вам выдавать это заключение? Нормативка у вас в области этого не просит (обычно не просит). А так есть тьма книжек и каждый специалист классифицирует свой объект как хочет каким хочет методом, а вы же не почвовед (наверное)... Порекомендую ГОСТ 25100-2011 «Грунты. Классификация», но там никак не про глинистую фазу,а вообще про грунты. Просто в протоколах мы указывает тип грунта и ссылаемся именно на ГОСТ 12536-79 (ареометрический метод). Тип грунта определяется в зависимости от содержания глинистых частиц (точно сейчас не скажу, но что-то типа: менее 3 %- песок, 3-10%-супесь и т.д.. Я не почвовед и грансостав не делаю. Люди, которые занимаются грансоставом никогда не задавались мыслью, что этой таблицы в ГОСТ 12536-79 нет ( они ее взяли откуда-то, а откуда- не помнят) . А теперь стал вопрос- как делать контроль по грансоставу ареометрическим методом? Тут то и выяснилось, что столь нужной нам таблички в этом ГОСТе нет и получается так, что для нас этот ГОСТ бесполезен, т.к. заказчик требует, чтобы тип грунта мы указывали. Теперь придется ссылаться на другие ГОСТы, а вот протоколов со ссылочкой на этот ГОСТ мы выдали много. (( Такие вот дела...
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806	19.06.2015 // 9:22:26 А почему бы Вам с заказчиком не подписать какую-нибудь бумагу, где вы совместно пропишете классификацию?
Елена 11 Пользователь Ранг: 107	19.06.2015 // 19:22:13 Редактировано 1 раз(а) Юлия Хо пишет: А почему бы Вам с заказчиком не подписать какую-нибудь бумагу, где вы совместно пропишете классификацию? Нам проще в следующий раз указать другой ГОСТ, чем подписывать соглашение с заказчиком. А предыдущие отчеты, Слава Богу, уже прошли экспертизу.
bummer1 Пользователь Ранг: 135	15.10.2025 // 16:09:55 Коллеги! Есть ли метод для определения грансостава кроме ситового и пипеточного с ареометрическим с прибором с номером в госреестре и аттестованной методикой?


Ответов в этой теме: 15 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты