23.02.2015 // 18:59:44

---

Tigra пишет:
Добрый день.
До недавнего времени измеряли тяжелые металлы (стандартный набор: Cu, Ni, Mn, Zn, Cr, Pb, Fe, Cd) в почве и донных морских вод на пламенном ААС Shimadzu AA-6200. Пробоподготовка - как я понимаю, растворение навески в азотке на плитке (подробностей не знаю, т.к. пробоподготовкой не занимаюсь). Но прикупили микроволновку, плюс пришла новая методика определения валового содержания ТМ в почве/донных с использованием как раз микроволновки и, внимание, плавиковой кислоты! Да еще и с окончанием на электротермике! Поскольку концентрация ТМ в пробах приличная для электротермики, разработчики "умно" решили вопрос рекомендацией использовать менее чувствительные линий элементов. Эффекты памяти при таких-то концентрациях, срок жизни графитовых трубок - это, очевидно, разработчиками не принималось во внимание. Но не суть... Есть обозначенный выше пламенный атомник, по экономическим причинам (я, надеюсь, верно подсчитал, что себестоимость анализа на пламени раз в -цать дешевле, чем в графите) хотелось бы его и дальше использовать для определения ТМ в почвах/донных, но вопрос с плавиковой кислотой. В описании к прибору сказано, что распылительная камера пластиковая, капилляр платиново-иридиевый, а вот импактор керамический. Как долго проживет эта система при распылении растворов, содержащих плавиковку (пусть и в небольших концентрациях и нейтрализованную борной кислотой)?
P.S. Думаем вообще не использовать HF, но кое-какие сравнительные тесты поставить требуется.
P.P.S. Может я чего не понимаю, и определение ТМ в почвах на графите - это беспроблемный, довольно экономичный анализ?

---

25.02.2015 // 16:32:30

---

Ezreal пишет:

А если не связываете полностью, то керамическая часть сами понимаете, прикажет долго жить.

---

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему