Форумы ANCHEM.RU: Погрешности газоанализаторов

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Погрешности газоанализаторов >>>

Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Погрешности газоанализаторов

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 1013

12.11.2013 // 15:48:41

Редактировано 3 раз(а)

Уважаемые форумчане!
В паспорте к газоанализатору, указан диапазон от 0 до 100. Приведенная погрешность в диапазоне 0-10 15%. Какой нижний предел можно указывать в протоколе КХА? ГОСТ
17.2.4.02-81 определяет погрешность в 25%. Но, этот ГОСТ не распространяется на общие требования к методам с использованием приборов автоматического контроля.
Попадает ли переносной газоанализатор под действие этого ГОСТа?
Прибор на табло показывает 1 мг/м3.
Что я должен писать:
1 +/- 1,5 или сразу <6 ?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

13.11.2013 // 12:18:53

AntonyN6 пишет:
Уважаемые форумчане!
В паспорте к газоанализатору, указан диапазон от 0 до 100. Приведенная погрешность в диапазоне 0-10 15%. Какой нижний предел можно указывать в протоколе КХА? ГОСТ
17.2.4.02-81 определяет погрешность в 25%. Но, этот ГОСТ не распространяется на общие требования к методам с использованием приборов автоматического контроля.
Попадает ли переносной газоанализатор под действие этого ГОСТа?
Прибор на табло показывает 1 мг/м3.
Что я должен писать:
1 +/- 1,5 или сразу <6 ?

А какой у Вас газоанализатор и в каком воздухе измерения проводите? (атмосфера, раб. зона, выбросы).

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 1013

22.11.2013 // 9:53:54

Редактировано 1 раз(а)

Газаанализатор Р310-А, в атмосферном воздухе. Как пример. Цифры условные.

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

22.11.2013 // 10:48:08

AntonyN6 пишет:
Газаанализатор Р310-А, в атмосферном воздухе. Как пример. Цифры условные.

По атмосферному воздуху основной документ для пользования ГН 2.1.6.1338-03, на МВИ РД 52.04.186-89 П. 5.2.1.4. Если газоанализатор соответсвует требованиям, а именно укладывается в диапазон измерения и соответствует допустимой погрешности, то в ОА ссылаетесь так же помимо РД на руководство по эксплуатации данного прибора, а в протоколе пишете погрешность прибора.

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 1013

22.11.2013 // 10:58:01

Редактировано 1 раз(а)

сергей васильевич пишет:

AntonyN6 пишет:
Газоанализатор Р310-А, в атмосферном воздухе. Как пример. Цифры условные.
По атмосферному воздуху основной документ для пользования ГН 2.1.6.1338-03, на МВИ РД 52.04.186-89 П. 5.2.1.4. Если газоанализатор соответсвует требованиям, а именно укладывается в диапазон измерения и соответствует допустимой погрешности, то в ОА ссылаетесь так же помимо РД на руководство по эксплуатации данного прибора, а в протоколе пишете погрешность прибора.

Что то я не очень понимаю причем здесь погрешность на метод с реактивом Грисса и газаанализатор? в ОА у меня стоит Руководство по эксплуатации газоанализатора Р310А. И ссылаюсь на его диапазоны. Просто в паспорте у него стоит диапазон от 0. Чувствую себя Медведом с 0 промилле...

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

22.11.2013 // 11:17:21

Редактировано 1 раз(а)

AntonyN6 пишет:

сергей васильевич пишет:

AntonyN6 пишет:
Газоанализатор Р310-А, в атмосферном воздухе. Как пример. Цифры условные.
По атмосферному воздуху основной документ для пользования ГН 2.1.6.1338-03, на МВИ РД 52.04.186-89 П. 5.2.1.4. Если газоанализатор соответсвует требованиям, а именно укладывается в диапазон измерения и соответствует допустимой погрешности, то в ОА ссылаетесь так же помимо РД на руководство по эксплуатации данного прибора, а в протоколе пишете погрешность прибора.
Что то я не очень понимаю причем здесь погрешность на метод с реактивом Грисса и газаанализатор? в ОА у меня стоит Руководство по эксплуатации газоанализатора Р310А. И ссылаюсь на его диапазоны. Просто в паспорте у него стоит диапазон от 0. Чувствую себя Медведом с 0 промилле...

Если Вы делаете именно атмосферный воздух, то РД, Вам, необходим на любой компонент и как дублирование допускается приминение газоанализатора, но далеко не каждого и не на все компоненты. Опять же, могу ошибаться, так как я так аккредитовывался, затем при раширении области добавлял компоненты по атмосфере и везде прописывал РД плюс газоанализатор, что было заявлено ранее газоанализаторы дописал. Но...до 2013г, если в протоколах по компонентам, кроме двуокиси углерода присутствовал только газоанализатор без РД, экспертное заключение ФБУЗы не давали. С 2013г ситуация кардинально изменилась

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал «Химическая и биологическая безопасность»
Межотраслевой реферативный журнал, включающий проблемно-ориентированные подборки рефератов научных публикаций, патентных, законодательных и нормативных правовых документов. Издается в ВИНИТИ РАН с 2001 г.

JFK
Пользователь
Ранг: 1

25.11.2013 // 13:09:37

Редактировано 3 раз(а)

1 +/- 1,5 - неграмотно, т.к. содержание не может быть меньше нуля, я бы писал в этом случае либо от 0 до 2,5 либо, как вы предлагаете, меньше 6.

>>Но, этот ГОСТ не распространяется на общие требования к методам с использованием приборов автоматического контроля.
Попадает ли переносной газоанализатор под действие этого ГОСТа?

Честно говоря, вопрос не очень понятен.
Если вы проводите измерения в атмосферном воздухе, то должен соответствовать, если нет, то не должен.
Если вы производите измерения в атмосферном воздухе (и если погрешность соответствует требованиям ГОСТ), то попадает, почему нет.
Хотя по новым требованиям (если его вносили в Госреестр в последние 2 года) это должно быть прописано в Описании типа.
С другой стороны, если погрешность соответствует, а в ОТ не прописано, то видимо здравый смысл должен победить, т.е. проводить измерения в атмосферном воздухе можно.


Ответов в этой теме: 6	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты