Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Выбор атомно-абсорбционного спектрометра (Cd, As, Pb, Hg) >>>
|
![]() |
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
![]()
А в каком это своем классе? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
![]() Зеемановская коррекция + продольный нагрев.....а с высокочастотной модуляцией поляризации , если я не ошибаюсь, единственный, раньше выпускали аналогичный японцы |
||
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
![]()
Зеемановская коррекция - как бы обязательна в ЭТААС, продольный нагрев - как бы проигрывает поперечному, высокочастотная модуляция поляризации - всего лишь техническое решение (раз мало кто его использует - значит не самое лучшее и, скорее всего, завязанное на продольном нагреве и попереречном магнитном поле). Этих аргументов явно недостаточно для доказательства первенства. |
||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
![]() В технические и аналитические подробности вдаваться не буду, мне достаточно ,что Львов согласен с такой оценкой, а выполненные нами работы, на этом приборе считает уникальными. |
||
Доктор VIP Member Ранг: 2540 |
![]() На МГА не работал. Исходя из того же продольного нагрева - печка должна несколько уступать PE и AJ. Но, как известно, "побеждает не техника, а мастер". Знаю примеры, когда на заведомо убогих самоделках люди получали очень неплохие результаты. Правда, двинуть идею в массы обычно не удается - у простых юзеров не получается ничего вообще. Так что эта дискуссия довольно бессмысленная. АнатолийАИ освоил МГА, можно сказать, полюбил, и тот платит взаимностью. НикНик освоит и полюбит - будет то же самое. Это как с машинами - у каждого своя, самая лучшая, ласточка ![]() |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
![]()
Однозначно ![]() |
||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
![]() Несколько не в тему, но...для определения Ме в почве есть и заявлены в области МГА и ВА-03, вольтамперметрия устарела и многие ее категорически ненавидят...а вот медь, цинк, свинец, кадмий, этим методом пусть и более длительно по времени, но по точности я очень и очень уважаю! Хотя не все химики могут его освоить как следует! |
||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
![]() А меня задело "МГА не рекомендую....прибор полный отстой"..... ссылку на мнение Львова считаю вполне уместной,так как боле авторитетного человека в России найти трудно |
||
Haer Пользователь Ранг: 21 |
![]() На вольтамперометрическом анализаторе не хотите попробовать? |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4458 |
![]()
Обратите внимание... и не уподобляйтесь. |
|
||
Ответов в этой теме: 41
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |