| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Влияние испарителя на разделение в капиллярной ГХ при вводе с делением потока >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  AlexUnder Пользователь Ранг: 1616  | 
  
  1. Да, была просто "битва пилотов". 2. Кололи водку, которую потом некоторые пили. 3. HP-FFAP, а они весьма воспроизводимы - мы много сотен колонок исследовали - отбраковывались единицы. 4. Да. 5. Да, для начала на углеводородах надо смотреть. С5-С44 хотя бы. 6. Да. И статические, и особенно динамические (при вскипании пробы). P.S. Безусловно. Я того же мнения.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
  На кристалле нельзя колонку установить на 2-3 мм выше или ниже положенного? Если можно как же тогда постулировать сходимость между приборами по вводу растворов ПАУ в гексане со сбросом например?  | 
||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
  Хорошо, а то чуть мифа очередного не получилось... теперь надо все это в отдельную тему переносить  
   | 
||
| 
  AlexUnder Пользователь Ранг: 1616  | 
  
  Эх - хороша колонка! ![]() Да, ибо наверняка можно подобрать "неправильные" лайнеры, в которых будет размазывание. Хотя бы серийные испарители разных фирм увеличить пропорционально раза в 2 - уже многие работать перестанут.  | 
||
| 
  AlexUnder Пользователь Ранг: 1616  | 
  
  Можно хоть в септу упереть. Я писАл про сходимость по спиртовому анализу между приборами - на других не тестировал.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
   AlexUnder, после выделения в отдельную тему перечитал все еще раз... Предложение про писать статью - снимаю. Писать, к сожалению, нечего...  | 
||
| 
  AlexUnder Пользователь Ранг: 1616  | 
  
   Одним из признаков научной ценности эксперимента является его воспроизводимость. Поэтому можно форумом распланировать несекретные эксперименты и провести их в независимой повторяемости и воспроизводимости. Например, вопрос - какое из типов газового питания испарителя "правильнее"? Поддержание потока сброса или поддержание постоянного давления в испарителе с точки зрения фракционирования? Кому надо "фантик" - диссертацию - забирайте тему - дарю. Готов помогать критиком. Мы исследовали оба варианта газового питания на одном испарителе (железе) - остановились на текущем. Результаты не публиковали по причинам конфиденциальности.  | 
||
| 
  AlexUnder Пользователь Ранг: 1616  | 
  
  
 Если у кого есть ссылки на сравнительный анализ вышеупомянутого вопроса - пожалуйста поделитесь. Либо значит есть что писАть.  | 
||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
  так нет у вас тут анализа   и сравнения нет   есть только набор фактов.. ну попробуйте написать статью - дискриминация в испарителе как пробоподготовка при определении ИПС в этаноле и водке... и  то надо доделывать много... чтоб это доказать.
   | 
||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Video-taped sample evaporation in hot chambers simulating gas chromatography split/splitless injectors: I. Thermospray injection Journal of Chromatography A, Volume 897, Issues 1–2, 3 November 2000, Pages 237–246 Split injection into a capillary column at very low split ratios Journal of Chromatography A, Volume 557, 20 September 1991, Pages 1–12 Вот и сделайте обзор литературы, только надо начинать годов с 70х... многое уже тогда исследовали...  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 55
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |