| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
соответствие номеров светофильтров длинам волн на флюорате >>>
|
 |
| Автор | Тема: соответствие номеров светофильтров длинам волн на флюорате | |||||
|
lenochka805 Пользователь Ранг: 25 |
 05.03.2012 // 20:33:57
здравствуйте. помогите найти на какой длине работают светофильтры |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
07.03.2012 // 10:52:50
Посмотрите: «Большим секретом являются характеристики светофильтров, которыми комплектуется прибор. Это, безусловно, является печальным фактом, так как из жизни химика-аналитика исчезает важный этап работы - размышление над получаемыми результатами. По мере сил спешу внести свою лепту в исследовательскую часть работы химиков-аналитиков. Самые ходовые методики анализа к прибору "Флюорат" используют фильтры N1 и N3. Проведя спектрофотометрические исследования, я установил, что полоса пропускания фильтра N1 (фильтр канала возбуждения) лежит в области 240-285 нм, а фильтр N3 (фильтр регистрационного канала) обладает полосой пропускания в области 290-330 нм. 1999г» |
|||||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 469 |
08.03.2012 // 20:37:50
Редактировано 2 раз(а) Какие именно? Термин "длина волны светофильтра" не вполне применим к произвольному фильтру. Правильнее было бы говорить о спектре пропускания светофильтров. Но для 1 и 3 фильтров можно сказать следующее - они содержат стекла с интерференционным покрытием. Длина волны волны в максимуме пропускания для 1 фильтра - около 265-270 нм, для 3 - 320 нм. Кроме этого, есть еще пропускание в красной и ИК частях спектра. Я бы не назвал это таким уж огромным секретом. Любой владелец Флюората, который ко мне обращается с таким вопросом, ответ получает  Да и вообще - все это легко можно определить при помощи спектрофотометра. |
|||||
|
химик по случаю Пользователь Ранг: 95 |
09.03.2012 // 17:06:15
Справедливости ради, хочу заметить, что здесь ответ так и не последовал: Может, вопрос и не был корректен, но указать на ошибки всегда можно... |
|||||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 469 |
09.03.2012 // 18:10:08
Справедливости ради, хочу заметить, что здесь ответ так и не последовал: Может, вопрос и не был корректен, но указать на ошибки всегда можно... Потому что если действительно интересует ответ на вопрос, то лучше его задавать по email. Лично я не сижу на форуме постоянно и не отслеживаю все темы. Как измерять коэффициент пропускания написано в РЭ. Относительно чего Вы хотите измерять пропускание дист.воды? Относительно воздуха? Тогда ставите фильтр в канал возбуждения, в градуировочной таблице измеряете J0 по пустому кюветному. Далее переходите в режим измерения пробы, ставите кювету с раствором и нажимаете Измерение. Будет показан коэффициент в виде T=...% Но ей богу, лучше воспользоваться любым спектрофотометром. |
|||||
|
химик по случаю Пользователь Ранг: 95 |
10.03.2012 // 7:02:14
Извините, конечно, за резкость в суждениях, и спасибо за ваш быстрый и оперативный ответ. Хотелось прояснить еще один момент (сразу извините за мою тугодумность). Мне так и не понятно, как я узнаю, какой длине волны будет соответствовать измеренный по вашей методике коэффициент пропускания. Конкретно интересует УФ-диапазон, соответственно, какие номера фильтров и длины волн? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 469 |
10.03.2012 // 10:58:51
Прибор фильтровой, поэтому я и говорю - лучше пользоваться спектрофотометром. У некоторых фильтров на Флюорате есть одна узкая линия пропускания, для них можно приписать пропускание этой длине волны. Это относится в основном к интерференционным фильтрам (например 1 и 3). А большинство фильтров имеют весьма широкую полосу пропускания. Эти фильтры подобраны для выполнения конкретных МВИ, где дают линейный градуировочный график, но пользоваться ими для работы с коэффициентом экстинкции можно или очень приближенно, или вообще нельзя. |
|||||
|
химик по случаю Пользователь Ранг: 95 |
10.03.2012 // 16:21:39
Спасибо, теперь понятно. Благодарю за ответ. |
|||||
|
цгиэ Пользователь Ранг: 176 |
11.03.2012 // 2:02:04
можно определить на какой длине работают светофильтры из свойств определяемых на флюорате веществ, напр: ну или посмотреть в методике на др. метод иссл. Вот фенол в воздухе методом ВЭЖХ определяется на 215 и 300 нм на флуориметре (Определение фенола в атмосферном воздухе и воздушной среде жилых и общественных зданий методом высокоэффективной жидкостной хроматографии Методические указания МУК 4.1.1478-03). Кстати попробовал в Шимадзовской методике на ВЭЖХ на фенол заменить спектрофотометр на флуориметр, вроде получилось |
|||||
|
Rudy Пользователь Ранг: 385 |
11.03.2012 // 14:09:17
Данные по светофильтрам, действительно не являюся секретом, другое дело, что светофильтры подгоняются под методику, например, светофильтр №8. Max пропускания 520 нм. Предназначен, главным образом, для определения U и устанавливается в КАНАЛ РЕГИСТРАЦИИ. В канал ВОЗБУЖДЕНИЯ устанавливать во Флюоратах 02-2М и 3М его нельзя - будет перегрузка опорного канала с индикацией соответствующей ошибки. Для канала возбуждения предназначен №8', он же №К1 для поверочного набора КОФ-2. Те же 520 нм, но в разы меньше пропускания. С/Ф №14 опять 520 нм, но ещё меньше пропускание - для АПАВ. Сигналы там ядерные даже 8' многовато будет, хотя и стоит в канале регистрации. А вот ещё №21, опять 520 нм, но пропускание меду №8 и №8'. А вот кому №5 и №525 и всё 520 нм запросто. И всё это на Ваши бедные головы? Проще Великанова запросить. Что до ультрафиолета (формально ниже 400 нм), то это, кроме помянутых №1 и №3, ещё №7 (380 нм), №13 (395 нм), №292 (из номера ясно), №325 (самые умные догадались), 350 (и опять догадались). А вот №525 - ошиблись (теперь официально 540 нм). Потому этих фильтров у ЛЮМЭКСА больше 40 шт. И надо ПОД ЗАДАЧУ. А задача, опасаюсь из контекста, определение качество дистиллированной воды по ГОСТ... И задача - бред сивой кобылы в лунную ночь. Потому как определение оптической плотности воды на длине волны 250 нм и прописано, что в кювете 2 см не более чем на 0,001 ед.опт.плотн больше, чем в кювете 1 см. Где-то так, по памяти. А кюветы из разного кварца, да и фотометров таких нет - около 100% проускания 99,8% мерять с достаточной точностью. А так мы и светофильтры продаём по маркой "собственные методики". Ну, с максимумом пропускания понятно, а вот ширина полосы пропускания? В приличных домах по "полуширине" приводят, то есть по разнице длин волн на половине высоты полосы пропускания, построенной в оптических плотностях. Но это разумно для симметричных полос. А мы, для себя, ДСП, и по 0,5% пропускания можем. Так что, как обычно, чем конкретнее вопрос, тем конкретнее ответ. А на просто "ХАЧУ" плечами пожимаем в ответ. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
