07.02.2012 // 12:02:25

---

Натaлия пишет:
Подскажите пожалуйста как понять? По Евр. Ф.для стандарта декстрана для проверки пригодности х.с. Мw от 41000 до 47000 (почему так?), Мвмw от 110000 до 130000. У меня получается 80000 (для субстанции при этом не более 110000), а для Мнмw 6000-8500, у меня 10000 (а для самой субстанции не менее 7000). Получается у меня система не пригодна?

---

08.02.2012 // 12:23:28

---

Натaлия пишет:
Унас LC solution GPS и я так понимаю оптимизация и по USP и по ЕР делается

---

09.02.2012 // 2:55:54

---

Garry пишет:

---

Натaлия пишет:
Унас LC solution GPS и я так понимаю оптимизация и по USP и по ЕР делается

---

Это ничего не значит. Коллеги с фирм, которые занимаются декстранами и у нас на Украине ("Нико") и в России ("Красфарма") и в Китае, отнюдь не на Милихроме выполняют определение ММР декстранов и ГЭКов. Но.... факт остается фактом. Калибровка ПО хоть от Ватерса, хоть от Аджиллента, хоть от Шимадзу выполняется стандартным способом (полином з-й степени) без использования оптимизации по ЕР. Вы можете проверить посчитав ошибку определения Mw (не Мр!!!) с которой построенная калибровка рассчитывает этот показатель для использованных в калибровке стандартных декстранов. Т.е. буквально для каждого декстрана посчитать Mw и сравнить с паспортной. Согласно требований ЕР отклонения в ММ не должно превышать для каждого из стандартов 5%, а общая средняя ошибка по всем стандартам не должна превышать 3 %. Если эти требования у Вас не соблюдаются, то ни о какой оптимизации калибровки в Вашем навороченном ПО речи не идет. Отсюда и выплывают значительные ошибки в определении ММР, о чем Вам и говорит тест на пригодность системы (если, конечно у Вас нормальная колоночная система, как правило должна быть бимодальной, и участок относительной линейности кубического полинома этой системы с лихвой перекрывает необходимый диапазон молекулярных масс).

---

09.02.2012 // 10:57:45

---

Натaлия пишет:

---

Garry пишет:

---

Натaлия пишет:
Унас LC solution GPS и я так понимаю оптимизация и по USP и по ЕР делается

---

Это ничего не значит. Коллеги с фирм, которые занимаются декстранами и у нас на Украине ("Нико") и в России ("Красфарма") и в Китае, отнюдь не на Милихроме выполняют определение ММР декстранов и ГЭКов. Но.... факт остается фактом. Калибровка ПО хоть от Ватерса, хоть от Аджиллента, хоть от Шимадзу выполняется стандартным способом (полином з-й степени) без использования оптимизации по ЕР. Вы можете проверить посчитав ошибку определения Mw (не Мр!!!) с которой построенная калибровка рассчитывает этот показатель для использованных в калибровке стандартных декстранов. Т.е. буквально для каждого декстрана посчитать Mw и сравнить с паспортной. Согласно требований ЕР отклонения в ММ не должно превышать для каждого из стандартов 5%, а общая средняя ошибка по всем стандартам не должна превышать 3 %. Если эти требования у Вас не соблюдаются, то ни о какой оптимизации калибровки в Вашем навороченном ПО речи не идет. Отсюда и выплывают значительные ошибки в определении ММР, о чем Вам и говорит тест на пригодность системы (если, конечно у Вас нормальная колоночная система, как правило должна быть бимодальной, и участок относительной линейности кубического полинома этой системы с лихвой перекрывает необходимый диапазон молекулярных масс).

---

Для наших стандартов (4 - 250) колонки ТSK-GEl 4000 должно быть достаточно. ....Или нет?

---

11.02.2012 // 1:16:46

---

Garry пишет:
...Если Ваше ПО к хроматографу этого не предусматривает, то обычно обращаются ко мне за моей программой MWD 6.0, разработанной специально для корректных расчетов, согласно ЕР и ВР...

---

11.02.2012 // 17:54:45

---

OldBrave пишет:

---

Garry пишет:
...Если Ваше ПО к хроматографу этого не предусматривает, то обычно обращаются ко мне за моей программой MWD 6.0, разработанной специально для корректных расчетов, согласно ЕР и ВР...

---

Не слишком много тумана напустили, исключительный Вы наш?

---

13.02.2012 // 1:47:40

---

Garry пишет:

---

Натaлия пишет:

---

Garry пишет:

---

Натaлия пишет:
Унас LC solution GPS и я так понимаю оптимизация и по USP и по ЕР делается

---

Это ничего не значит. Коллеги с фирм, которые занимаются декстранами и у нас на Украине ("Нико") и в России ("Красфарма") и в Китае, отнюдь не на Милихроме выполняют определение ММР декстранов и ГЭКов. Но.... факт остается фактом. Калибровка ПО хоть от Ватерса, хоть от Аджиллента, хоть от Шимадзу выполняется стандартным способом (полином з-й степени) без использования оптимизации по ЕР. Вы можете проверить посчитав ошибку определения Mw (не Мр!!!) с которой построенная калибровка рассчитывает этот показатель для использованных в калибровке стандартных декстранов. Т.е. буквально для каждого декстрана посчитать Mw и сравнить с паспортной. Согласно требований ЕР отклонения в ММ не должно превышать для каждого из стандартов 5%, а общая средняя ошибка по всем стандартам не должна превышать 3 %. Если эти требования у Вас не соблюдаются, то ни о какой оптимизации калибровки в Вашем навороченном ПО речи не идет. Отсюда и выплывают значительные ошибки в определении ММР, о чем Вам и говорит тест на пригодность системы (если, конечно у Вас нормальная колоночная система, как правило должна быть бимодальной, и участок относительной линейности кубического полинома этой системы с лихвой перекрывает необходимый диапазон молекулярных масс).

---

Для наших стандартов (4 - 250) колонки ТSK-GEl 4000 должно быть достаточно. ....Или нет?

---

Если у Вас TSK-GEL G4000PWXL то достаточно, а если просто TSK-GELG4000PW то НЕТ! У приведенной Вами колонки более-менее линейность, а значит точность определения масс находится в диапазоне от 10^3 до 10^5? если верить калибровкам от Тойо-Соды. Поэтому лучшего результата Вы добились либо приобретя одну G4000PWXL, либо бимодальную связку G2000PW (G3000PW)+ G5000PW.

---

14.02.2012 // 2:28:40

---

Garry пишет:
Уважаемая, на то он и стандарт для проверки пригодности с выверенными приписными значениями. Субстанция для лекформ - это промышленно получаемый декстран , а стандарт, это очищенный фракционированный и детально охарактеризованный. Если Вы на стандартном образце с такими вот характеристиками не получаете приписных значений, значит стоит задуматься что не так в системе ГПХ или расчетах. С той же ошибкой, с которой Вы не можете получить паспортные значения EPRS, с такой же ошибкой Вы определяете ММР Ваших образцов субстанций и лекформ.
Вы проверьте соответствие расчетов ММ стандартов, по которым Вы строили калибровку с паспортными значениями. Если полученные значения по каждому из стандартов превышают 5 %, а общая суммарная ошибка более 3 %, значит Ваша калибровка не приемлема с точки зрения ЕР и требует оптимизации по ЕР.

---

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему