| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Воспроизводимость результатов при GC-MC.. >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Chem_CIO Пользователь Ранг: 126  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Подозреваю, что просто нужно отчитываться перед ФАНО и РНФ, но не так же нагло! Уж от кого-кого, а от Лебедева никак не ожидал столь вульгарного популизма. Если глянуть их статью, что там можно встретить такой оборот: Further sample preparation for GC-MS analysis was done according to the US EPA Method 8270 (Method 8270 D, 2007). Получается, что нового в статье -- только детектор от LECO.  | 
|||||
| 
  Vladimir_U Пользователь Ранг: 111  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) 
 Что же касается казанцев, то есть и другая ссылка днем раньше: Дабы не было каких-либо двусмысленностей, хочу уточнить, что данная лаборатория - плод совместных усилий ОАО «Лига» и ЗАО СКБ «Хроматэк», в которой помимо различного оборудования установлен хромасс от Хроматэка.  | 
|||||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
   2 Vladimir_U Не надо проводить разборки с Казанью, меня ошарашил МГУ.  | 
|||||
| 
  splean Пользователь Ранг: 112  | 
  
  Не совсем понял, что конкретно Вас ошарашило. В исходной статье новизна в способе отбора пробы для конкретного объекта (керны снега в Москве(!!!)) и использовании масс-спектрометрии высокого разрешения для подтверждения идентификации по базе NIST и идентификации соединений, которые по базе не нашлись. А то, что журналажники из популярной механики это таким образом подали - вопрос не к Лебедеву и его сотрудникам.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  splean Пользователь Ранг: 112  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Так и статья не в Analytical Chemistry и не в Journal of Chromatography. Это как если бы Вам рецензент написал (условно): "ну у вас используется получение метиловых эфиров жирных кислот, это уже было сделано 70 лет назад. А то, что у вас впервые изучен (опять-таки условно) жирнокислотный состав какой-то малоизвестной водоросли (снова условно), это никого не волнует. Что вы к нам в Plant Metabolomics приперлись?" З.Ы. К авторам статьи ни коим образом не отношусь, сотрудником МГУ не являюсь, но доклады авторов на конференциях слышал неоднократно.  | 
|||||
| 
  Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302  | 
  
  , так мы на весь рунет и не орём о новизне глобальной )))))))))  | 
|||||
| 
  ATem Пользователь Ранг: 655  | 
  
   Коллеги, абсолютно верно было сказано: делайте поправку на фактор журналистов... Иногда смотришь на некоторые новости и не понимаешь: вот как так можно было все перевернуть, а? Поэтому единственный верный способ, по-моему, это напрямую спросить авторов. Тоже не из МГУ, если что   
   | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 108
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |