| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
О японских АЭС >>>
|
 |
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
 30.05.2011 // 15:28:39
Мы "договорились" лишь о том, что наши точки зрения на участие населения в контроле над радиационной опасностью не имеют почти ничего общего. Вы - уверены в том, что профессионалы все сделают лучше. Я - уверен в том, что в трудную минуту эти профессионалы пойдут на подлог. Так нас учит история всех(!) отечественных радиационных аварий и катастроф. Тем не менее наше обсуждение имеет смысл. Познакомившись с позициями обеих сторон, читатель сформирует свою собственную. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
30.05.2011 // 15:37:35
Редактировано 1 раз(а) Юрий  это был ваш последний пост на этом форуме, пока не ответите на эти 7 простых вопросов, подробно и обстоятельно В любом случае, мало-мальски здраво рассуждающему человеку видны ваши логические ошибки, которые вы пытаетесь прикрыть какими-то нападками на людей обладающих знанием и опытом Ляп на ляпе, логические и фактические ошибки, нежелание что-либо читать и учить. И самое страшное - выдавать это за истину  Впрочем, миф об авторе "Юрий Алексеевич Виноградов" и "Юрий В" развеян, что и требовалось доказать... На многих форумах теперь ссылаются на эти темы как пример типичных ошибок и заблуждений, которые обсудили и разобрали люди со знанием Спасибо за добавленную популярность форуму, хоть и ценой вашего развенчивания Да и сами вы признали уже что все что сами писали выше - полная ерунда Знание и логика, Юрий, они вне ведомственной принадлежности И я как раз за то, чтобы все контролировалось и перепроверялось, там где оно нужно и имеет смысл. Отвечайте на первые 7 вопросов Посмотрим на смысл и логику ....
|
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
30.05.2011 // 16:51:39
ГЫ! А как же он ответит на "эти 7 простых вопросов", тем более "подробно и обстоятельно", если это был его "последний пост на этом форуме"? Нестыковочка! 
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
30.05.2011 // 16:53:33
Редактировано 1 раз(а) Принимаются только ответы на 7 вопросов, по пунктам Все остальное удаляется Будем бороться с троллизмом в отдельно взятой теме Пиво и попкорн каждый читатель покупает сам Итак, вопросы для Юрия В: 1) А ваш "продуктовый" дозиметр увидит эту разницу? 0,1 ПДК и 2 ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду? Почему? 2) Увидит ли обычный бытовой дозиметр (да и вообще дозиметр) превышение ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду в воде, воздухе и почве? Почему? 3) Как там ваше производство дозиметров? Получилось сделать приборчик за 3000 руб? сопоставимый с радексом? 4) Чем же плохи ПДК на радионуклиды, если они находятся за пределами чувствительности и селективности бытовых, да и не только бытовых, дозиметров? 5) Где духи для нашей сотрудницы? 6) Проверили вы свой дозиметр по растворам хлорида калия? Какую концентрацию значимо видите в водопроводной воде? Какой коэфициент чувствительности? 7) Лекции Бекмана почитали? Ответы необходимы на все 7 вопросов сразу, в одном сообщении. |
|||||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
30.05.2011 // 21:33:31
Про пиво тема есть- Boralex может даже угостит. BMV может и водки с зайцами притащит. А вот попкорном ещё не занимались- пора тему создавать .
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
14.06.2011 // 22:32:52
Редактировано 2 раз(а) Юрий, прежде чем что-то писать типа очередного "ляпа", ответьте на 7 вопросов выше Так вот про ляп, когда найдете паспортную табличку чувствительности СБТ-11 к альфа излучению в каких-нибудь единицах измерения в сравнений с бета и гаммой - может что-то и сообразите. Мне сильно надоели ваши "крики с броневичка" и голословные утверждения без цифр. Поэтому начните с ответов на первые семь вопросов И вообще, учите матчасть: Итак, вопросы для Юрия В: 1) А ваш "продуктовый" дозиметр увидит эту разницу? 0,1 ПДК и 2 ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду? Почему? 2) Увидит ли обычный бытовой дозиметр (да и вообще дозиметр) превышение ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду в воде, воздухе и почве? Почему? 3) Как там ваше производство дозиметров? Получилось сделать приборчик за 3000 руб? сопоставимый с радексом? 4) Чем же плохи ПДК на радионуклиды, если они находятся за пределами чувствительности и селективности бытовых, да и не только бытовых, дозиметров? 5) Где духи для нашей сотрудницы? 6) Проверили вы свой дозиметр по растворам хлорида калия? Какую концентрацию значимо видите в водопроводной воде? Какой коэфициент чувствительности? 7) Лекции Бекмана почитали? |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
05.04.2012 // 6:04:31
Редактировано 3 раз(а) Несмотря на то, что уже однажды спровоцировал пустое обсуждение в этой теме , все равно не могу удержаться, больно уж материал любопытный. Рекомендую: Кроме прочего, там неплохо подано, как надо реагировать на журналистские истерики провоцирующие радиофобию. |
|||||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
06.04.2012 // 3:56:45
А может, пришло время уважаемому Дмитрию самому ответить на эти 7 вопросов? интересно-таки.
|
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3456 |
06.04.2012 // 6:05:29
bummer > А может, пришло время уважаемому Дмитрию самому ответить на эти 7 вопросов? интересно-таки. Наибольший интерес, видимо, вызывает ответ на вопрос 5. Поскольку остальные достаточно очевидны. . |
|||||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
06.04.2012 // 17:52:03
+Xenofilu . А вы уверены, что статью сам Асмолов написал? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 168
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
