| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Методика калибровки мерных колб, обьемом 100 мл, вопрос !!! >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 17.11.2010 // 9:52:02
kot> Тогда по вашему все весы в пятом знаке после запятой (если он есть) показывают хрень?  Эмпирическое правило - любые правильные весы в своем последнем разряде показывают хрень Я недаром подчеркнул слово правильные. Неправильных весов в этом контексте можно получить липкой лентой - заклеиваем два младших разряда на индикаторе любых аналитических весов  Вот тогда удвоенная дискрета будет равна погрешности 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
kot Пользователь Ранг: 2095 |
17.11.2010 // 12:07:32
У меня вообщем вопрос сугубо практический. Просто в свое время, когда покупали новые весы, выбирали между пятым знаком и четвертым, решили взять с 5 (хотя был не очень нужен), мотивируя тем, что ежели пятый знак держит то 4-ый уж точно в нуль (ВОТ ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ). Погрешность (по паспорту) пятый знак где то там учитывала. Ту пришло время их поверять, пришла бабушка с ЦСМа и начала меланхолично поверять четвертый, я грю а пятый?, а она типа а на хрена?. Я грю стойте стойте, у вас именно такие весы есть в ОА так пятый знак возьмите в расчет, а она «ну хоть убей не возьму» (с). Я начал ругаться с представителями фирмы, продавцами, метрологами, но толку нуль, в итоге ЦСМ мне выдал погрешности 5-изначного Охауса еще хуже чем у 4-хзначного. Некая неопределенность от данного инцидента осталась, но для меня уже не принципиально (переболело  ). А вообще про «заклеивание 2 младших разрядов» ИМХО перебор, при таком подходе к неопределённостям и до Гейзенберга дойти недолго . |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 12:52:33
kot> У меня вообщем вопрос сугубо практический. Просто в свое время, когда покупали новые весы, выбирали между пятым знаком и четвертым, решили взять с 5 (хотя был не очень нужен), мотивируя тем, что ежели пятый знак держит то 4-ый уж точно в нуль (ВОТ ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ). Для перевода вопрос в практической плоскости читайте , берите свои d, e и n из паспорта весов и считайте сами. А то может Ваши весы - неправильные (с) мой в другом смысле - пришпаднурили лишний разряд. И тогда меланхолическая бабушка права. А может у вас - не аналитические, а полумикроаналитические весы, у которых пятый разряд - не для блезира. Есть такие, но они заметно дороже аналитических. Как правило у них верхний предел взвешивания заметно меньше 200 грамм. 100 или даже 50. Однако и тогда четвертый разряд после запятой правильный лишь в диапазоне малых нагрузок - примерно до 5...10 грамм. А что хотите от лабораторных [полумикро]аналитических весов?! Это не компаратор массы, в конце-то концов, а рабочая лошадка. И заметно дешевле компаратора массы: Кстати, компараторов массы нельзя использовать в качестве рабочих весов. Это способ убить его до полной непригодности за месяц. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 13:04:49
Если весы - Ohaus DV215CD или любые двухдиапазонные, то начинается еще большая веселуха И бабушка может быть и права Давайте все паспортные характеристики в студио, заодно посмотрим, стоит ли вообще покупать такие весы
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2095 |
17.11.2010 // 13:28:02
Редактировано 1 раз(а) похожи Но у нас AP-520В (на память могу ошибаться) Я вообще-то говорил про пятый |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 14:15:44
Пятый разряд? А шестой есть? То-то! |
||
|
Женя Пользователь Ранг: 181 |
17.11.2010 // 14:46:06
Стало интересно а есть ли весы с 6 разрядом! Нашел. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2095 |
17.11.2010 // 15:05:25
В целом как я понял ваша позиция такова 1. Пятый знак для красоты. 2. Реальная (не по паспорту) погрешность таких весов при «переключении точности» не меняется. 3. Бабушка об этом знает - она молодец . Не очень смешно с учетом что на кону лишняя штука Евро 
|
||
|
zzz Пользователь Ранг: 15 |
17.11.2010 // 16:18:45
Почему-же летают эти дирижабли, пожалуста обьясните. Вот колба с откачанным воздухом, пусть ее обьем 100 мл значит в пределе ее вес на 0,118 г меньше, чем с воздухом внутри нее при нормальном давлении. Так вот эти 0,118 г беруться из-за того, что на нее(вакуумированную колбу) действует выталкивающая сила воздуха и эта сила действуя вверх, "облегчает " вакуумированную колбу. А почему именно вверх ?, думаю из-за разницы атмосферного давления (градиента) по-высоте...подобно тому как воздушные пузыри из под воды поднимаются на поверхность воды... Обьясните правильно ли я понимаю... |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 16:25:11
Из серии AP есть только AP250D, mr Google не знает 520B. Приведены некоторые характеристики: Даже не разбираясь подробно, +/- 0.03 mg нелинейности и +/- 0.02 воспроизводимости дают уже поле в 0.1 mg. А если прочитать, что REPRODUCIBILITY = standard deviation и вспомнить, что в +/- 1 стандартное отклонение входят 68.2% событий... А есть еще дрейф, электростатика, магнетизм Не забываем, что аэтостатическая поправка на взвешивание предмета объемом в 100 ml уже единичка в четвертом знаке после запятой... а Вы хоть когда нибудь учитывали аэростатическую поправку? Так что мое правило урезать один разряд всех весов подтверждается Термины и определения - на |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 33
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
