| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Анализ воды на неорганику >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Алвлад Пользователь Ранг: 615  | 
  
  
 Не очень понятно, что вас в стоках интересует ![]() Ссылки на документ о возможности не расширяться при ГОСТах, введенных взамен старых, у меня нет. Но это так, при недавней аккредитации эксперт подтвердил.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) 
 Это то, что интересует "в стоках" (на сегодняшний день  ). | 
||
| 
  Алвлад Пользователь Ранг: 615  | 
  
   Повторюсь, насчет приоритетов не скажу. А по вопросу приемлемости применения, решаем сами, если методика ГОСТа нам больше подходит, например по СИ, реактивам и др., внедряем и работаем. Лаборатории вправе сами решать, главное - методика стандартизована или аттестована.  | 
||
| 
  Алвлад Пользователь Ранг: 615  | 
  
  Сегодня на сайте размещен Вам ответ:  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
   Редактировано 7 раз(а) 1. Можно было и раньше разъяснять! (это не Вам, Алвлад, а Росаккредитации) 2. И эти "разъяснения" надо разъяснять! Я понимаю, что кроме русского языка есть ещё и казённый, но эти "разъяснения" написаны так, что разъяснениями назвать их можно условно! 3. И это не первое такое "разъяснение" (smihаilоv давал ссылку, по-моему, эту: )! Вывод. Росаккредитации перейти с казённого на русский и тогда нечего будет разъяснять. PS. Разберусь, конечно, но, правда, с первого прочтения хочется что-нибудь порвать (чтобы кого-нибудь не ударять).  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) метод Д, п.9.6, таблица 6: (0,1 - 200) мг/дм3  | 
||
| 
  Алвлад Пользователь Ранг: 615  | 
  
  
 Вы очень эмоционально реагируете   Там все понятно, годы издания документов не пишем, когда выходят новые  - внедряем, а актуализированную область предоставляем при очередной ПК. Куда уж проще. 
   | 
||
| 
  Алвлад Пользователь Ранг: 615  | 
  
  
 Вы снова не очень внимательно читали. График строим до 2 мг/л. Далее, чтобы определить содержание нитратов, надо пересчитывать по формуле, и диапазон будет до 10 мг/л. Поэтому, при разбавлении в 100 раз он может быть до 1000 мг/л. В старом ГОСТе на нитраты был бред написан, и этот не лучше. Будем на ПНД Ф переходить, благо, что куплен в одной из наших лабораторий.  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
  Всегда была уверена, что реагировать эмоционально лучше, чем высокомерно.  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
  Вы снова не очень внимательно читали. График строим до 2 мг/л. Далее, чтобы определить содержание нитратов, надо пересчитывать по формуле, и диапазон будет до 10 мг/л. Поэтому, при разбавлении в 100 раз он может быть до 1000 мг/л. В старом ГОСТе на нитраты был бред написан, и этот не лучше. Будем на ПНД Ф переходить, благо, что куплен в одной из наших лабораторий. Выдержка из ГОСТа 33045-2014: "...фотометрический метод определения содержания нитратов с использованием салициловокислого натрия при массовой концентрации от 0,1 до 2,0 мг/дм3 без разбавления пробы. При необходимости определения более высоких концентраций пробу разбавляют, но не более чем в 100 раз (метод Д)." Эта фраза однозначно определяет пределы допустимости методики. Без разбавления - до 2,0 мг/дм3. При разбавлении в 100 раз (max) - до 2х100=200 (мг/дм3). Чтобы определить содержание нитратов НЕ "...надо пересчитывать по формуле, и диапазон" НЕ "будет до 10 мг/л". (Если я правильно Вас поняла и Вы собираетесь учитывать соотношение Vк/V из формулы (5) п.5.5.2)  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 29
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |