| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Газоанализаторы. Определение СО2, О2 и горючих в воздухе. >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Газоанализаторы. Определение СО2, О2 и горючих в воздухе. | |||||
| 
  Ирекович Пользователь Ранг: 123  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Уважаемые господа химики и к ним приближенные. Наверное у многих порой возникает вопрос - а как же измериить содержание кислорода, метана, сероводорода, оксида углерода в воздухе рабочей зоны, в колодце, в емкости? Ответ, казалось бы на поверхности. Существует великое множество газоанализаторов, начиная от древних ПГФ, проходя через СТХ и ЭТХ, и современные ПГА, и различные импортные штучки. Но вот ведь в чем загвоздка. Стандартный срок службы большинства датчиков не более 2 лет (а то и менее), да и измерение указанных параметров весьма хитрое дело. Поверенный прибор показывает, например, содержание, что в колодце, что в чистом поле у какого-нибудь цеха одну и ту же величину. Так вот, резюмирую. Ребята, давайте все же совместно подберем себе хороший, долговечный, надежный, удобный и простой приборчик, который смогут брать с собой нежные лаборантки, да еще и смогут им правильно измерять. Что же вы посоветуете, уважаемые Дамы и Господа?  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  MK Пользователь Ранг: 443  | 
  
   Это все равно как подобрать универсальный автомобиль один - но чтобы всем 6 мрд подошел.. Есть топовые производители (я бы к ним отнес Draeger, Auer, Riken + возможно Honeywell), есть наверное средние и есть бюджетные.. И все решают свои задачи имеют свои плюсы и минусы кому-то нужно одно кому-то другое, невозможно выбрать универсальный прибор. Датчики конечно нужно менять, без этого никак, что еще страшней их надо довольно часто калибровать и раз в год поверять. Есть кстати одноразовые газоанализаторы, работают 2 года потом выкидывать (на H2S я знаю точно есть). Выход есть один - запроектировать все с оптическими стационарными датчиками... Но их все равно надо будет и поверять и калибровать и возможно это еще муторней чем с карманными приборчиками.  | 
|||||
| 
  Venom Пользователь Ранг: 178  | 
  
  Тогда Вам нужен хитрый прибор... Сам искал, очень трудно найти из всего многообразия... Все зависит от установленного сенсора, насколько он чувствительный... Все газоанализаторы - это +-25%... Короче +-дрова... Очень редко +-10%  | 
|||||
| 
  MK Пользователь Ранг: 443  | 
  
  +- 25% они потому что у нас в РФ такие требования и соотв. эталонная база. были бы требования +-5% были бы и приборы +-5%.  | 
|||||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
  а не в РФ другие требования и другие приборы?  | 
|||||
| 
  MK Пользователь Ранг: 443  | 
  
   В РФ другие требования, а приборы могут быть теми же. Чтобы не быть голословным. например, по EN 14181 требования по погрешности для CO составляет 10% (в эти проценты входит несколько величин, включая погрешность ПГС, линейность, стабильность нуля, стабильность шкалы и еще много чего). Однако у нас в РФ приборы соотвествующие QAL-1 по EN 14181 будут все равно иметь 20-25% и это супротив ПГС без учета множества факторов как в EN. Потому что 1) 25% разрешено 2) с меньшими значениями будут сложности с поверкой.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Venom Пользователь Ранг: 178  | 
  
  Короче в РФ все как всегда... Пусть даже импортные приборы могут +-5%, но все равно всем ставить к примеру 1+-0,4 мг/м3, а ведь это очень большая ошибка..... Как будто все еще на старых газоанализаторах работают  | 
|||||
| 
  Ирекович Пользователь Ранг: 123  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Итак, Дамы и Господа, пока конкретики нет - есть полемика... Что ж, тоже неплохо - с любого базара можно уйти не с покупками, так с впечатлениями. Теперь, что касается универсальности. Нам ведь действительно надо измерять и горючие и кислород и угар, так что ж - хрупким лаборанткам таскать по три прибора? Думайте, думайте Господа, ищите выходы! Может быть действительно, одноразовые, но чтобы совсем дешевые? Тогда что? Ребята, давайте искать дальше. Кинем клич на всю Россию, а может и на весь мир (аглицкого не знаю, а то америкосам бы написал) - ну ведь есть же наверняка ято-то хорошее, простое, надежное мы просто не знаем!!!  | 
|||||
| 
  MK Пользователь Ранг: 443  | 
  
   Зачем кидать клич? [0]=10069725#e1273215486758 Наверное есть еще много чего, но это то, что наверху и на виду, внесено в госреестры, имеет сертификаты на взрывозащиту и т.п.  | 
|||||
| 
  Venom Пользователь Ранг: 178  | 
  
  Да, приборы неплохие, но, к сожалению, не универсальные... Только контроль выбросов  | 
|||||
| 
  Venom Пользователь Ранг: 178  | 
  
   Я много рылся в интернете перед тем, как мы сами решились брать сначала газоанализатор для атмосферного воздуха (ДОАС-М1), затем газоанализатор промышленных выбросов (Testo-350XL), а затем портативный хроматограф (ФГХ-1). И из всего многообразия приборов к универсальным, могу отнести только безобразие - ГАНК-4... В принципе он Вам подойдет...  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 26
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |