Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Коэффициент асимметрии >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Коэффициент асимметрии | |||||
F251 Пользователь Ранг: 41 |
![]() Можно ли для расчетов использовать площади пиков с коэффициентом асимметрии 0,3? Как это скажется на точности результатов анализа? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
![]() Можно. Плоховато ![]() |
|||||
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
![]()
Если это капиллярный электрофорез - можно. Правда, лучше при этом пользоваться каналом отношения сигнала ко времени. Если это не КЭФ или смежные методы - зависит от того, что Вы хотите делать с результатами. По Фармакопеям не пройдет. |
|||||
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
![]()
А где это написано - меня интересует ГХ |
|||||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
![]() ![]() |
|||||
chem Пользователь Ранг: 7 |
![]() Площадь хроматографического пика находится в функциональной зависимости от количества введённого вещества. Если эта зависимость известна, то коэффициент ассиметрии не играет никакой роли. Если эта зависмость нелинейна, то у ассиметричных пиков ошибка количественого определения по одноточечной калибровке будет высокой. Но, если вы построили градуировочную зависимость по всему диапазону концентраций, то симметричный пик или ассиметричный, не имеет значения. 2. У ассиметричных пиков доля вещества "в хвосте" велика, поэтому надо следить, чтобы настройки интегрирования позволяли интегрировать весь пик, а не обрубали его по середине хвоста. Т.е. надо устанавливать низкий наклон и большую ширину пика, или интегрировать вручную. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
![]() пожалуйста, кто-нибудь расскажите какие значения оного коэффициента оптимальны для работы? ![]() |
|||||
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
![]()
если пики хвостят и проблемная метода допускается до 2, оптимально в значениях 0,8-1,5. в американских фармакопеях посомтрите в ЮЭСПИ 38 например |
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
![]()
У меня получается 1,532+/- 0,053 (3,4%), ЧТТ 26026+/- 837 (3,2%) для байкалина |
|||||
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
![]()
а нужно именно в проценты переводить? поясните пожалуйста |
|
||
Ответов в этой теме: 9 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |