| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Состав растворов для калибровки! >>>
|
 |
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
 17.03.2010 // 5:35:21
А как насчёт альтернативных длин волн для определяемых элементов. Например: если использовать для цинка 307.6 нм, то Вы могли бы решить свою проблему по данному элементу. С медью немного посложнее - в руде Вы могли бы её определить на уровне 1--2% при длине волны 244.2 нм, хотя если развести концентрат в 10 раз то и здесь проблема рассосётся. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
17.03.2010 // 7:08:48
А как насчёт альтернативных длин волн для определяемых элементов. Например: если использовать для цинка 307.6 нм, то Вы могли бы решить свою проблему по данному элементу. С медью немного посложнее - в руде Вы могли бы её определить на уровне 1--2% при длине волны 244.2 нм, хотя если развести концентрат в 10 раз то и здесь проблема рассосётся. Так по цинку всего 2 волны и чувствительность второй в 4000 раз меньше чем у основной. Так в том то и проблема, что разбавление меди в 10 раз - это тормозит анализ, а с меня спрашивают экспресность и точность..... |
|
Meles Пользователь Ранг: 123 |
17.03.2010 // 8:08:52
Да, я это и имел в виду. |
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
17.03.2010 // 8:27:25
Зато воспроизводимость замечательная. Я бы не стал Вам советовать, но мы сталкивались с данной проблемой, а именно определение цинка в БАД, там тоже этого цинка около 2%. Определяли без проблем, при чём даже разрешили один из споров возникших с контролируемой организацией, которая нашла меньше чем выдали мы. Ведь как Вы уже отмечали, если делать на основной линии приходится разводить образец, как минимум в 7000 раз и погрешность от этих разведений куда больше чем от "нечувствительной волны". |
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
17.03.2010 // 9:58:57
Зато воспроизводимость замечательная. Я бы не стал Вам советовать, но мы сталкивались с данной проблемой, а именно определение цинка в БАД, там тоже этого цинка около 2%. Определяли без проблем, при чём даже разрешили один из споров возникших с контролируемой организацией, которая нашла меньше чем выдали мы. Ведь как Вы уже отмечали, если делать на основной линии приходится разводить образец, как минимум в 7000 раз и погрешность от этих разведений куда больше чем от "нечувствительной волны". Спасибо.... Попробую.... А вот с медью не понятно. Применил сегодня метод добавки, к пробе ГСО прибавил типовой раствор, в результате добавка воспроизвелась очень хорошо, а вот ГСО нет.... |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
