Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Бренд в приборостроении? >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Бренд в приборостроении?
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1427

28.11.2009 // 10:58:34     
Редактировано 3 раз(а)

Может кто нибудь объяснить подобные метаморфозы?

КФК-3


КФК-3КМ


Кристалл 2000М


Кристалл 2000М


Это особенности российского законодательства (внесение в реестр, сертификаты и т.д.) или забота о сформировавшемся спросе на привычный бренд и конкретную модель?

Кстати, может имеются еще аналогичные примеры?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
VelikanovAV
Пользователь
Ранг: 466


28.11.2009 // 12:55:24     
Редактировано 1 раз(а)

---
varban
VIP Member
Ранг: 8699


28.11.2009 // 18:54:28     
Ага, есть. Ту-22 и Ту-22М - бомбоотсек способен вмешать одни и те же бомбы.
Так и в твоем случае: колонки и, соответственно, кюветы одинаковы... одинаковы?
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1427


29.11.2009 // 7:41:41     
С Туполевым все достаточно ясно. Ему необходимо было сделать вид, что конкурирующая с Т-4 машина не потребует таких бешеных денег на разработку новой модификации (якобы модификации). В результате проект затянулся более чем на десяток лет и четыре последовательные «модернизации», а по летным характеристикам удалось выйти на требования 1967 года только в 1977 году. Вряд ли суммарная стоимость всех этих работ была меньше, чем доводка Т-4. Но в производстве Ту-22М(0,1,2,3), видимо, был дешевле.

Вот с приборами как то все обстоит странно.
Конечно, КФК-3КМ ничего общего не имеет с КФК-3, только адаптирован под российские требования. www.unico-sys.ru/optic_prib/photom.html
Здесь явная маскировка под привычный КФК-3.

А вот почему Хроматэк свою!! новую, по сути, модель называет старым именем?
Кристалл 2000М – таки уже бренд?
Шуша
Пользователь
Ранг: 2644


29.11.2009 // 10:17:28     
Редактировано 1 раз(а)


+Xenofil пишет:
Конечно, КФК-3КМ ничего общего не имеет с КФК-3...
Здесь явная маскировка под привычный КФК-3.

Я думаю, Вы правы.Это маскировка. И дело тут не только в том, что это раскрученный "бренд" (или не столько). Слава-то его не слишком добрая. А в том, что он во многих методиках прописан в явном виде. Кроме того, это позволяет подмухлевывать в тендерах. Когда заказывается конкретный прибор и указывается, что замена на аналог не допускается. Вот тут-то и можно подпихнуть другой прибор с похожим названием.

А вот почему Хроматэк свою!! новую, по сути, модель называет старым именем?
Кристалл 2000М – таки уже бренд?

А в данном случае, я думаю, это экономия не сертификации. Если изменения не касаются мерологических характеристик, то это быстрее, проще и сильно дешевле.

А насчет подобных примеров...пожалуйста: pH-150, pH-150М, pH-150МА, pH-150МИ.
Директор
Пользователь
Ранг: 405


30.11.2009 // 6:36:18     
А что тут странного. Производитель пытается улучшить внешний вид своего прибора, который раньше делался топором, а теперь по новым технологиям. Да и честно говоря немногим шагнул прогресс: есть общие принципы измерения, которые открыты в прошлые столетия, и к которым собственно нечего не добавишь, поэтому приходится компоновать, изменять внешний вид и рекламировать как новый прибор.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ВНИИИ мясной промышленности Испытательный центр ВНИИИ мясной промышленности
Основное направление работы - контроль качества и безопасности пищевой продукции, продовольственного сырья, кормов для животных и питьевой воды. Организация и управление работами по испытаниям осуществляются в соответствии с ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий".
varban
VIP Member
Ранг: 8699


30.11.2009 // 12:25:49     
> поэтому приходится компоновать, изменять внешний вид и рекламировать как новый прибор.

С точностью до наоборот - в конкретном случае производитель подает это не как новый прибор, а как модификация/модернизация старого.
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1427


30.11.2009 // 12:57:18     

Шуша пишет:
… И дело тут … в том, что он во многих методиках прописан в явном виде. Кроме того, это позволяет подмухлевывать в тендерах. Когда заказывается конкретный прибор и указывается, что замена на аналог не допускается. Вот тут-то и можно подпихнуть другой прибор с похожим названием. .
Вот об этом (прописан в явном виде) я как то не задумался. Хотя, следуя этой логике, благодаря соответствующим ГОСТам самый востребованный бренд в ГХ – ЛХМ-8!


Шуша пишет:
… А в данном случае, я думаю, это экономия на сертификации. Если изменения не касаются мерологических характеристик, то это быстрее, проще и сильно дешевле. .
Видимо, так и есть. Однако, на фирме мотивировали сей факт именно сложившимся у потребителей имиджем 2000М.

Шуша пишет:
А насчет подобных примеров...пожалуйста: pH-150, pH-150М, pH-150МА, pH-150МИ.
Вот уж не ожидал!
От калейдоскопа картинок в Яндексе аж в глазах рябит. Правда, при рассмотрении, не все они к этому «семейству» относятся, но впечатляет. Явно тот же повод, что и в случае с КФК.

Директор пишет:
А что тут странного. Производитель пытается улучшить внешний вид своего прибора, который раньше делался топором, а теперь по новым технологиям. Да и честно говоря немногим шагнул прогресс: есть общие принципы измерения, которые открыты в прошлые столетия, и к которым собственно нечего не добавишь, поэтому приходится компоновать, изменять внешний вид и рекламировать как новый прибор.

Во-первых, тут принципиально другой подход. Хроматэковцы на основе 5000-го создали модель, которую поименовали привычным именем. Тут вовсе не фейслифтинге дело. В этом, скорее, можно было Вариан с его четырехсотой линейкой обвинить.
С КФК уважаемый Шуша разложил по полочкам мотивацию «производителей».

Во-вторых, о прогрессе. Законы аэродинамики в конце 19-го века большей частью сформулированы. Так что теперь, на Фарманах и Вуазенах летать в 21-м веке?
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


01.12.2009 // 14:27:42     
Имхо разница между КФК-3 и КФК -3 КМ очевидна. КФК-3 сделан по старым добрым советским технологиям , чтобы отработать десятилетия , подвергаясь эпизодическому ремонту.
А КФК-3КМ сделан явно по новодельным кЕтайским технологиям.
Alien
Пользователь
Ранг: 91


03.12.2009 // 12:28:29     
Если не ошибаюсь такой же подход у китайцев был с выпуском фотоаппаратов ломо 2... они просто добавили букву М, чтобы небыло заморочек с правами на название.
UniChrom
Пользователь
Ранг: 299


12.08.2010 // 18:49:07     


Кристалл 2000М




Это Кристалл-5000.1 - даже по URL видно.

Насколько я знаю "Цвет" внёс в реестр все номера 500,600, 700, 800, 1000 и теперь заполняет линейку.


  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты