| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Подлинность вещества. Необходимый минимум. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Подлинность вещества. Необходимый минимум. |
|
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
 15.11.2009 // 21:31:25
Существует один вопрос - сколько и каких исследований минимально необходимо провести, чтобы 100% утверждать о наличии химического вещества в исследуемой матрице. Сколько качественных химических реакций, сколько хроматограмм и т.д. При обсуждении данного вопроса с коллегами - нет однозначного решения этой проблемы. То же наблюдается и на форуме. Может попробовать разобраться с этим вопросом? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
15.11.2009 // 22:01:14
С чего Вы взяли, что нет однозначного ответа? Ответ при такой постановке вопроса совершенно однозначен: чтобы 100% утверждать о наличии химического вещества в исследуемой матрице минимально необходимо провести бесконечное количество раз все возможные исследования и выполнить все возможные качественные реакции бесконечное количество раз. Хотя, с однозначностью погорячился. Надо бы еще добавить для всех возможных соединений и при всех возможных условиях ну и так далее. Не занимайтесь глупостями. |
|
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
15.11.2009 // 22:25:30
Редактировано 2 раз(а) Ну почему же глупостями. Если есть в матрице ацетон на уровне 100 мг/л - то достаточно одной, двух или трёх снятых на разных колонках хроматограмм или одной хроматограммы и реакции с нитропруссидом натрия (которая в данном разведении не получится?). При работе по МВИ вопросов возникать не должно. Но при недавнем обсуждении темы по алкоголю в крови были утвержедния о том, что может быть ложное открытие этанола. Конечно, если Вы анализируете лекарственный препарат по ГФ или ФС - то это одно, а если обнаруживаете морфин в биоматериале? Достаточно ли двух реакций, или необходимо проведение исследования с использованием ГХ-МС? Что, мало веществ, имитирующих друг друга по некоторым реакциям или перекрывающих друг друга на хроматограмме? Тот же реактив Дрангендорфа (групповой, но достаточно чувствительный) или раствор нингидрина? |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
16.11.2009 // 0:33:35
Редактировано 1 раз(а) Виталий дело сказал - нет такого минимума и быть не может. Таким образом, минимально необходимые исследования НАЗНАЧАЕТ кто-то. Автор фармакопейной статьи (или там другое ТУ на вещество) в случае рутинного анализа. И Вы сами - в случае нетипичного. А как назначает - отдельный, и тоже неизвестный в общем случае вопрос. Я в отдельных, строго специфических случаях обхожусь только точкой плавления смеси с эталоном, и совесть чиста  Но ведь у нас у всех случаи специфические 
|
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
16.11.2009 // 8:40:37
Действительно, просто не совсем корректно поставлен вопрос, т.е. так, что на него нельзя дать ответ. На самом деле, никакой большой проблемы здесь нет, если хорошо себе представлять анализируемый образец и требования, предъявляемые к определению.. Рискую (и не без оснований) нарваться на упреки в рекламе - в "практическом руководстве.." есть глава "Валидация хроматографических методик", в которой этот и подобные вопросы более-менее освещены..
|
|
mig Пользователь Ранг: 68 |
16.11.2009 // 11:30:31
Редактировано 1 раз(а) К выше сказанному можно добавить, что часто ориентируются на наличие оборудования в лаборатории или наличие толстого кошелька, за подтверждение на стороне. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
