Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подлинность вещества. Необходимый минимум. >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Подлинность вещества. Необходимый минимум.
Вирус
Пользователь
Ранг: 599

15.11.2009 // 21:31:25     
Существует один вопрос - сколько и каких исследований минимально необходимо провести, чтобы 100% утверждать о наличии химического вещества в исследуемой матрице. Сколько качественных химических реакций, сколько хроматограмм и т.д. При обсуждении данного вопроса с коллегами - нет однозначного решения этой проблемы. То же наблюдается и на форуме. Может попробовать разобраться с этим вопросом?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3261


15.11.2009 // 22:01:14     

Вирус пишет:
Существует один вопрос - сколько и каких исследований минимально необходимо провести, чтобы 100% утверждать о наличии химического вещества в исследуемой матрице. Сколько качественных химических реакций, сколько хроматограмм и т.д. При обсуждении данного вопроса с коллегами - нет однозначного решения этой проблемы. То же наблюдается и на форуме. Может попробовать разобраться с этим вопросом?
С чего Вы взяли, что нет однозначного ответа?
Ответ при такой постановке вопроса совершенно однозначен: чтобы 100% утверждать о наличии химического вещества в исследуемой матрице минимально необходимо провести бесконечное количество раз все возможные исследования и выполнить все возможные качественные реакции бесконечное количество раз.
Хотя, с однозначностью погорячился.
Надо бы еще добавить для всех возможных соединений и при всех возможных условиях ну и так далее.
Не занимайтесь глупостями.
Вирус
Пользователь
Ранг: 599


15.11.2009 // 22:25:30     
Редактировано 2 раз(а)

Ну почему же глупостями. Если есть в матрице ацетон на уровне 100 мг/л - то достаточно одной, двух или трёх снятых на разных колонках хроматограмм или одной хроматограммы и реакции с нитропруссидом натрия (которая в данном разведении не получится?). При работе по МВИ вопросов возникать не должно. Но при недавнем обсуждении темы по алкоголю в крови были утвержедния о том, что может быть ложное открытие этанола.

Конечно, если Вы анализируете лекарственный препарат по ГФ или ФС - то это одно, а если обнаруживаете морфин в биоматериале? Достаточно ли двух реакций, или необходимо проведение исследования с использованием ГХ-МС? Что, мало веществ, имитирующих друг друга по некоторым реакциям или перекрывающих друг друга на хроматограмме? Тот же реактив Дрангендорфа (групповой, но достаточно чувствительный) или раствор нингидрина?
varban
VIP Member
Ранг: 8699


16.11.2009 // 0:33:35     
Редактировано 1 раз(а)

Виталий дело сказал - нет такого минимума и быть не может.

Таким образом, минимально необходимые исследования НАЗНАЧАЕТ кто-то. Автор фармакопейной статьи (или там другое ТУ на вещество) в случае рутинного анализа. И Вы сами - в случае нетипичного.

А как назначает - отдельный, и тоже неизвестный в общем случае вопрос. Я в отдельных, строго специфических случаях обхожусь только точкой плавления смеси с эталоном, и совесть чиста

Но ведь у нас у всех случаи специфические
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


16.11.2009 // 8:40:37     
Действительно, просто не совсем корректно поставлен вопрос, т.е. так, что на него нельзя дать ответ. На самом деле, никакой большой проблемы здесь нет, если хорошо себе представлять анализируемый образец и требования, предъявляемые к определению.. Рискую (и не без оснований) нарваться на упреки в рекламе - в "практическом руководстве.." есть глава "Валидация хроматографических методик", в которой этот и подобные вопросы более-менее освещены..
mig
Пользователь
Ранг: 68


16.11.2009 // 11:30:31     
Редактировано 1 раз(а)

К выше сказанному можно добавить, что часто ориентируются на наличие оборудования в лаборатории или наличие толстого кошелька, за подтверждение на стороне.

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты