Форумы ANCHEM.RU: Что принимать за "лабораторию"?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Что принимать за "лабораторию"? >>>

Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Что принимать за "лабораторию"?

Lemon_Line
Пользователь
Ранг: 64

13.10.2009 // 10:43:57

Суть проблемы. У нас два атомно-эмиссионных прибора. Работают на них одни операторы по одной и той же инструкции. Установлены приборы в одном помещение. Считаются результаты полученные на этих приборах результатами разных "лаборатории" и можно ли тогда их сравнивать по межлабораторной прецизионности. И что понимать тогда под словом "лаборатория". Повторю условия измерения и персонал у обоих приборов одинаков.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Stir
Пользователь
Ранг: 6

13.10.2009 // 11:16:06

Lemon_Line пишет:
Суть проблемы. У нас два атомно-эмиссионных прибора. Работают на них одни операторы по одной и той же инструкции. Установлены приборы в одном помещение. Считаются результаты полученные на этих приборах результатами разных "лаборатории" и можно ли тогда их сравнивать по межлабораторной прецизионности. И что понимать тогда под словом "лаборатория". Повторю условия измерения и персонал у обоих приборов одинаков.

Взгляните на документ ГОСТ Р ИСО 5725-3 там даны четкие определения по этому поводу:
0.3 На изменчивость результатов измерений, выполненных по одному методу, помимо различий между предположительно идентичными образцами могут влиять многие различные факторы, в том числе:
a) оператор;
b) используемое оборудование;
c) калибровка оборудования;
d) параметры окружающей среды (температура, влажность, загрязнение воздуха и т.д.);
e) партии реактивов;
f) время между измерениями.
у вас все составляющие присутствуют даже с гаком

Поздравляем Вы ЛАБОРАТОРИЯ

Директор
Пользователь
Ранг: 405

13.10.2009 // 11:16:48

Lemon_Line пишет:
Суть проблемы. У нас два атомно-эмиссионных прибора. Работают на них одни операторы по одной и той же инструкции. Установлены приборы в одном помещение. Считаются результаты полученные на этих приборах результатами разных "лаборатории" и можно ли тогда их сравнивать по межлабораторной прецизионности. И что понимать тогда под словом "лаборатория". Повторю условия измерения и персонал у обоих приборов одинаков.

Лаборатория (средневековая лат. laboratorium, от лат. laboro работаю) — специально оборудованное помещение, приспособленное для различных специальных исследований (химических, физических, технических и механических); обыкновенно при высших учебных заведениях, заводах, аптеках и пр.(Википедия)
В данном случае речь идёт о промежуточной прецизионности, которая является одной из составляющей случайной погрешности, характеризующей результаты, полученные в одной лаборатории в разных условиях. А вообще посмотрите в ГОСТ Р ИСО 5725-2002, там всё написано, хоть и сложно понять.

Константин_Б
Пользователь
Ранг: 849

13.10.2009 // 11:53:33

Директор, в таких дотошных вопросах, ИМХО, я бы не рискнул ссылаться на википедию.

Lemon_Line
Пользователь
Ранг: 64

13.10.2009 // 12:11:14

Спасибо большое за ответы.
ГОСТ читали, но понять его действительно не просто.
Хотелось услышать мнение коллег.

Stir
Пользователь
Ранг: 6

13.10.2009 // 12:47:25

Слегка озадачили. У нас в лабе тоже по 2 единицы оборудования и несколько лаборантов, но всегда воспринималась как единая лаборатория. Ну а под понятие лаборатории с Википедии думаю ваша тоже подпадает, если только не тайно на дому оборудована. Не обижайтесь, хотелось помочь.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ "Курчатовский институт"
Определение элементного состава (валового) различных объектов методом ICP AES

Директор
Пользователь
Ранг: 405

13.10.2009 // 12:48:20

Редактировано 1 раз(а)

Константин_Б пишет:
Директор, в таких дотошных вопросах, ИМХО, я бы не рискнул ссылаться на википедию.

А что всё ясно и просто, не то что указанный ГОСТ.
"Снял автоклав, серебрились краны. Столы раскрывали свои хитрые лапы. Зубья и винты. Лаборатория, подумать только!"
(М. Булгаков "Записки юного врача")

Stir
Пользователь
Ранг: 6

13.10.2009 // 13:01:25

Зато есть повод пообщаться, а то сидим по конурам своим, то бишь лабораториям

Monkey
Пользователь
Ранг: 235

13.10.2009 // 17:17:13

Может быть, Вам лучше оценивать внутрилабораторную прецизионность?

Lemon_Line
Пользователь
Ранг: 64

14.10.2009 // 6:47:56

Monkey пишет:
Может быть, Вам лучше оценивать внутрилабораторную прецизионность?

Видимо так и поступим. Вопрос как раз и был что считать внутри- а что межлабораторной прецизионностью.

Директор
Пользователь
Ранг: 405

14.10.2009 // 9:31:46

Monkey пишет:
Может быть, Вам лучше оценивать внутрилабораторную прецизионность?

Извиняюсь, хотел бы поправить, промежуточную прецизионность.


Ответов в этой теме: 10	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты