Форумы ANCHEM.RU: Нужно ли поверять манометры в редукторах для ГХ?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужно ли поверять манометры в редукторах для ГХ? >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

dats
Пользователь
Ранг: 398

15.05.2018 // 16:42:50

Редактировано 2 раз(а)

litoute пишет:

dats пишет:
litoute,
1. Научитесь правильно цитировать.
2. Хамите тут Вы, а ни я. Во всяком случае я Вам никуда ничего засунуть не предлагал и тем более не обязывал
3. Вы говорите об обязательной поверке манометров, ссылаясь, в том числе, на ФЗ 116. Он про промышленную безопасность на ОПО. Вот Вы и докажите на основании этого ФЗ, что помещение с баллоном с гелием будет являться ОПО.
Терпеть не могу таких людей, вы не понимаете, вы не умеете, если я такая не понимающая объяснили бы, научили бы, да вот беда такие люди только на критику способны, а у самих в голове пусто. Больше я на вас своего времени тратить не собираюсь, тут люди по существу пишут включая меня, вам если по теме нечего добавить разводите свои склоки у себя дома.

Litoute, так я Вас и не заставлял и не заставляю Вас терпеть меня или тратить на меня Ваше время.
Я бы и рад Вас научить, но не могу, т.к. Вы не изложили в этой теме ни одной внятной последовательной мысли по существу со ссылками на конкретные пункты НД.

Инспектору доказывать что баллон с гелием это не ОПО я не буду, инспектора Ростехнадзора это и без меня знают.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

dats
Пользователь
Ранг: 398

15.05.2018 // 16:53:58

Мистер Вульф пишет:
Манометры подлежат поверке не как СИ, на которые распространяется метрологические требования, а как прибор для измерения избыточного давления установленный на сосудах работающих под давлением, попадающим под действие ТРТС 032/2013. В этом вся и проблема, к метрологии не имеющая никакого отношения. Сосуд нельзя эксплуатировать, если он не имеет прибора для измерения избыточного давления - манометра. К манометрам предъявляются определённые требования. Одно из них - он должен быть поверен и на нём должно быть клеймо поверки.
А если ваш сосуд не попадает под действие ТРТС 032/2013- ради бога! Можете манометры не поверять или вообще не ставить.
Требования контролирующих организаций к таким манометрам напоминают требования ГАИшников останавливаться на нерегулируемых ЖД переездах даже если там и в помине не ездят поезда. Но раз попался - виноват, "поскольку мне кушать хочется".

Область применения упомянутого Вами ТР:

Настоящий технический регламент устанавливает требования безопасности к оборудованию при
разработке (проектировании), производстве (изготовлении), а также требования к маркировке
оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий,
вводящих в заблуждение потребителей.

Т.е. на эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, он не распостраняется.

лот
Пользователь
Ранг: 1172

15.05.2018 // 21:40:00

dats пишет:

Область применения упомянутого Вами ТР:

Настоящий технический регламент устанавливает ............... также требования к маркировке оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека....

Т.е. на эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, он не распространяется.

Так может сосуды, работающие под давлением, и принадлежат к оборудованию, угрожающему жизни и здоровью человека? Это так, взгляд со стороны.

Викторин
Пользователь
Ранг: 2703

15.05.2018 // 23:26:19

лот пишет:

Так может сосуды, работающие под давлением, и принадлежат к оборудованию, угрожающему жизни и здоровью человека? Это так, взгляд со стороны.

Проблема в том, что теория и практика существуют раздельно. По теории- сосуд под давлением разрывается при испытании повышенным давлением. А на личной практике- он разрывается после испытания при нормальном рабочем давлении- будь то баллон на 40 литров, танк на 60 кубов или обычная батарея отопления после опрессовке системы.

dats
Пользователь
Ранг: 398

16.05.2018 // 6:46:42

лот пишет:

dats пишет:

Область применения упомянутого Вами ТР:

Настоящий технический регламент устанавливает ............... также требования к маркировке оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека....

Т.е. на эксплуатацию сосудов, работающих под давлением, он не распространяется.
Так может сосуды, работающие под давлением, и принадлежат к оборудованию, угрожающему жизни и здоровью человека? Это так, взгляд со стороны.

Безусловно принадлежат. Но конкретно данный ТР устанавливает требования как проектировать, изготавливать и маркировать при выпуске в обращение сосуды, работающие под давлением. Т.е. это требования к производителю. К эксплуатации сосудов другие НД.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

КОРТЭК, ООО
Фирма ООО «КОРТЭК» разрабатывает, серийно производит и сопровождает в эксплуатации атомно-абсорбционные спектрометры КВАНТ.

litoute
Пользователь
Ранг: 45

16.05.2018 // 7:36:51

Да это всё мне до лампочки. Поверка манометров меня не интересует - так что Вы уж извините меня за невнимательное чтение. Зашёл случайно. Просто Ваш стиль общения слух режет - так сказать непрерывный, малоуправляемый поток раздражения. Всё таки надо себя в руках держать и так не срываться. А то ведь можно подумать: "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав". И всё-таки в любом варианте "Вы" надо писать с заглавной буквы - как бы Вы не относились к незнакомому человеку.
Моё замечание касалось только Вашего стиля общения. Как я уже упоминал, по сути Вашей точки зрения на поверку манометров у меня собственных суждений, связанных с НД в этой области, быть не может.

А вам бы вообще не стоило вмешиваться в чужой разговор не касающейся темы, и к тому же еще замечания раздавать, вы своих подчиненных будите учить, этот стиль общения начал тот с кем я говорила, а вы тут посередине влезли, а если бы вы были внимательнее то заметили что не со всеми у меня такой стиль общения. Вот лучше бы по теме что-то сказали.

litoute
Пользователь
Ранг: 45

16.05.2018 // 7:42:41

dats пишет:
Я бы и рад Вас научить, но не могу, т.к. Вы не изложили в этой теме ни одной внятной последовательной мысли по существу со ссылками на конкретные пункты НД.

Инспектору доказывать что баллон с гелием это не ОПО я не буду, инспектора Ростехнадзора это и без меня знают.

Вы себя слышите? Такой бред, это вы не изложили не одной внятной мысли, зато сказать что я не понимаю сказали, ну если вы такой понятливый обоснуйте чего я не понимаю?

Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 824

16.05.2018 // 8:12:05

Редактировано 1 раз(а)

умение вовремя остановиться дорогого стоит. Срача больше чем разговоров по теме.

ion+
Пользователь
Ранг: 2905

16.05.2018 // 10:38:13

Перепелкин К пишет:
litoute, умение вовремя остановиться дорогого стоит. Срача больше чем разговоров по теме.

Поддерживаю. Вы, сударыня, лучше расскажите, что сами нарыть смогли?

Викторин
Пользователь
Ранг: 2703

16.05.2018 // 10:46:33

Редактировано 1 раз(а)

Перепелкин К пишет:
Я после прочтения данной статьи не могу сделать соответствующих выводов. Наверное надо, чтобы кто-то разжевал.

У нас на предприятии с этого года манометры в выпускаемых редукторах поверяют только "по заказу". Комментарий следующий:
Манометры регуляторов давления баллонных используются для наблюдения за изменением величины давления без оценки его значения с нормированной погрешностью.

При покупке манометров, да и других СИ раньше был пункт об обязательной поверке заводом изготовителем, а потом этот пункт убрали. И мы трактуем это положение как: хроматограф нам нужен с поверкой, а манометры на редукторах мы можем поверить и сами, в других случаях- если нет соответствующих предписаний, мы их калибруем. Веселее было, когда в одном цехе к каждому манометру ещё протокол калибровки нужно приложить, а их штук 200


Ответов в этой теме: 75 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты