| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Подбор оборудования: вода (тяжелые металлы), руда и медный концентрат (Cu, Zn, Ag, Pb, Au, Cd и т.д.) >>>
|
 |
| Автор | Тема: Подбор оборудования: вода (тяжелые металлы), руда и медный концентрат (Cu, Zn, Ag, Pb, Au, Cd и т.д.) | |||||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
 25.03.2009 // 11:44:19
Здравствуйте уважаемые химики! Подскажите пожалуйста, какой лучше выбрать прибор для проведения анализов в химлаборатории на воду (тяжелые металлы) и руда и медный концентрат (медь-0,5-20%, цинк-0,01-10%, серебро -2-40 г/т, свинец-0,01-1%, золото-2-10 г/т, кадмий и т.д.). На рынке сегодня представленно большое колическтво различной лабораторной техники, а что лучше и экономически выгоднее - не понятно! Меня ещё в частности интересует, какое оборудование дещевле в эксплуатации, (в т.ч. расходные материалы и т.д.). подскажите. Каждый из нас с чем-то работал и знает тот или иной прибор не по рекламным проспектам, а по работе. Вот такой совет я бы и хотел получить. Заранее благодарю. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
25.03.2009 // 11:53:49
Я встретил в сети атомно-абсорбционный спектрометр, который позволяет опроводить анализ твердых проб, без разложения. Я бы хотел узнать, кто-либо работал на нем. Действительно все так же хорошо, как расписывают производители? |
|||||
|
AL04 Пользователь Ранг: 53 |
25.03.2009 // 12:23:50
Это не Аналитик-Йена случайно? Имел небольшой шанс попробовать. Механика-то работать будет - не все еще немцы растеряли. Но методически вопрос прямого атомно-абсорбционного определения твердых проб, по-моему, сыроват. Навеска нужна около 1 мг очень мелко растертого вещества. какая уж тут представительность пробы, особенно для руды? А какая должна быть программа атомизации? Стадия пиролиза и будет включать предварительное разложение пробы. Слышал, что кто-то анализировал листву, напрямую запихивая лист в графитовую кювету от КВАНТ.Z-ЭТА. Кажется, это называется мазохизм. Разброс от пробы к пробе получился просто жуть. |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
25.03.2009 // 12:39:03
Нет. Я просматривал атомно-абсорбционный спектрометр АГЭП-01. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4460 |
25.03.2009 // 13:04:12
Хммм... спецификация у него только по золоту и палладию в порошках. Диапазон измерений массовой доли металла в порошковых пробах:при навеске 0,02-0,06 г золота от 3.10-5 до 5.10-3 % палладия от 3.10-5 до 2.10-3 % Предел допустимого значения относительного среднего квадратического отклонения случайной составляющей основной погрешности не более 25% Предел допустимого значения относительной систематиче-ской составляющей основной погрешности +/- 10 |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
25.03.2009 // 13:40:28
Ну, да! в основном драг металлы. А можно ли также определять другие металлы. И что лучше пламенная атомизация или электротермическая? В чем плюсы/минусы? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4460 |
25.03.2009 // 13:43:23
Редактировано 1 раз(а) погрешности увидели? устраивает?  Они разные  материал на книгу ======================== Отталкивайтесь от задачи: Что? В чем? На каком уровне? С какой точностью? Объем анализов? |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
25.03.2009 // 13:43:31
Не только! Вот что пишут в проспекте: АГЭП-1 применяется для измерения концентраций комплекса элементов (в частности платины, золота, серебра, кадмия, висмута, свинца, сурьмы и др.) непосредственно в порошко-вых пробах горных пород и руд и с переводом их в раствор. мне интересно что скрывается под этим и ДР!!! |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4460 |
25.03.2009 // 13:51:52
1. Погрешности видели? 2. Вам крайне необходимо почитать любую общую книгу по атомной абсорбции. Иначе сложно объяснить. Если коротко, то нужно разлагать Все остальное - "приближения" с негарантируемой точностью. Что касается атомизации - опять же - от задачи, универсальных решений нет.
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4460 |
25.03.2009 // 13:56:24
Кстати, если смотреть на такие погрешности, то РФА точно проще и правильнее будет.
|
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 830 |
25.03.2009 // 15:08:43
В первом сообщении я же указал что и в чем нужно определять! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 41
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
