Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

вопрос по ChemStation >>>

  Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: вопрос по ChemStation
Karl
Пользователь
Ранг: 327

22.02.2009 // 20:06:07     
Здравствуйте коллеги. Вот тут запамятовал, в ChemStation какой из этих методов обсчета есть метод внутреннего стандарта, а какой абсолютной калибровки?
ESTD
ESTD%
Норм%
ISTD
ISTD%
Процент.
и ещё вопрос: есть ли такая необходимость анализировать
С1-i-С4 –ОН в биожидкостях с применением ВС бутанол-1? Не проще ли воспользоваться методом абсолютной калибровки? FFAP+ПИД. Заранее спасибо!
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Korvet
Пользователь
Ранг: 1114


22.02.2009 // 20:38:00     
ISTD - внутренний стандарт.
какой калибровкой работать - Вам решать, если получается для ваших объектов воспроизводимо по абс. калибровке, тогда так, если нет, то делайте с ISTD... но вообще метод ISTD не зря же изобрели и применяют...
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


23.02.2009 // 13:23:25     
Редактировано 1 раз(а)


Karl пишет:
Здравствуйте коллеги. Вот тут запамятовал, в ChemStation какой из этих методов обсчета есть метод внутреннего стандарта, а какой абсолютной калибровки?
ESTD
ESTD%
Норм%
ISTD
ISTD%
Процент.
и ещё вопрос: есть ли такая необходимость анализировать
С1-i-С4 –ОН в биожидкостях с применением ВС бутанол-1? Не проще ли воспользоваться методом абсолютной калибровки? FFAP+ПИД. Заранее спасибо!

Тогда надо эксперементально определить на модельных смесях коэффециенты отклика. На старых приборах с самописцами или низкоразрядными ацп интеграторов может быть еще засада в том, что основной пик будет уходить за "пределы шкалы интегрирования".
А если Вы используете парофазный ввод пробы - то данные могут гулять совершенно случайным образом в пределах 15-20 % от среднего найденного в зависимости от соотношения объемов жидкой и наджидкострой фазы.
Karl
Пользователь
Ранг: 327


23.02.2009 // 14:50:17     
прибор сравнительно новый: Agilent 6850, а что если вкалывать всю пробу, а не парофазу?
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


23.02.2009 // 22:52:51     
А что за проба? Небось плазма крови?!
Засрете прибор за несколько уколов и потом будете менять лайнеры и прочие вкладыши и сражаться с утечками.

Это я к тому, что при парофазном анализе следует очень четко отбирать объем пробы. А в принципе 6850 достаточно стабильный прибор, если вы его откалибруете по разведениям внешних стандартов , не будете в него лазить "рученками шаловливыми" и будете периодически проверять калибровки то все будет ОК.
Но это возможно сделать только в том случае если вы работаете с этой методикой изо дня в день , и только с ней одной.
Если методик несколько , и аппаратуру приходится перестраивать , то это мазохизм, проще работать по внутреннему стандарту.

Да , забыл указать самое важное... что написано в том документе, по которому Вы работаете?
Karl
Пользователь
Ранг: 327


24.02.2009 // 13:10:22     
Редактировано 1 раз(а)

проба: моча. С лайнером проблем мыть нет, а прибор как раз жив и работает, что я в него силы вкладываю, просто пока мы делаем при 25 град., летучие по методике (журнал наркология-2003 №3 2002)-откалибровывал на 4 компонента -пока колим парофазу, но встаёт вопрос о анализе на 21 компонент и калибровке по ГСС-21, вот и появляются некие вопросы...! Так или иначе будем вкалывать жижу, на абсолютной калибровке думаю.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Потенциостаты Gamry Series G 300 и Series G 750 Потенциостаты Gamry Series G 300 и Series G 750
Приборы этой серии представляют собой компактные и в то же время высокоточные приборы, ориентированные на исследовательские работы. Потенциостаты выполнены в виде печатных плат, которые легко устанавливаются в PCI-слот компьютера.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Alex75
Пользователь
Ранг: 459


24.02.2009 // 21:54:13     
Собираетесь высококипящие "летучие" яды анализировать?
Методика, наверное, авторов Колдаева, Клюева или очередная ее инкарнация?
Karl
Пользователь
Ранг: 327


25.02.2009 // 16:20:48     
Редактировано 1 раз(а)

на труднолетучие пока нет методики, а так анализируем летучие по Савчук С.А, Веденин А.Н., Изотов Б.Н.
Alex75
Пользователь
Ранг: 459


25.02.2009 // 20:04:47     
Если труднолетучие не анализируете, зачем прямой ввод - "вкалывание жижи"? Чем паровая фаза не устраивает?
Karl
Пользователь
Ранг: 327


25.02.2009 // 20:47:03     
...ну я об этом, пока колим парофазу, но в дальнейшем при анализе 21 компонентов, придётся колоть жижу!

  Ответов в этой теме: 9

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты