Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Хроматографы в inert исполнении >>>

  Ответов в этой теме: 4

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Хроматографы в inert исполнении
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777

17.10.2008 // 14:53:13     
Dionex предлагает Ulitmate 3000 в так называемом inert исполнении (новую систему они называют Titanium). Идея в том что подвижная фаза и проба не контактирует с железом, весь металл либо титан либо TiO2 - coated.

Разговариваешь, например, с Agilent (у которого такой системы нет) и слышишь знакомую песнь "мужик, тебе это не надо, это все понты", и наша нержавейка НЕ ржавеет и показывают картинки

Народ который гоняет всякую биоорганику (типа, фосфопептидов), говорит что это важно, с другой стороны back to back никто системы не смотрел, при том у каждой системы своя история чего туда раньше грузили.

Интересно, есть какие то практические соображения? Интересует микроанализ на колонках в 75 - 100 микрон, ну и loading соответственно
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Pavel
Пользователь
Ранг: 81


20.10.2008 // 21:51:05     
Хм, колонки на основе двуокиси титана вроде наоборот применяют для удерживания фосфатов.
www.dionex.com/en-us/webdocs/57303_AN531_released12Apr2007.pdf
Для фосфатов, умные люди говорят, достаточно все железо заменить на PEEK, хотя я не припоминаю особых проблем с фосфатами ни на Шимадзу, ни на UPLC с линиями из нержавейки.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


21.10.2008 // 0:08:03     

Spectrometrist пишет:
Dionex предлагает Ulitmate 3000 в так называемом inert исполнении (новую систему они называют Titanium). Идея в том что подвижная фаза и проба не контактирует с железом, весь металл либо титан либо TiO2 - coated.

Разговариваешь, например, с Agilent (у которого такой системы нет) и слышишь знакомую песнь "мужик, тебе это не надо, это все понты", и наша нержавейка НЕ ржавеет и показывают картинки

Народ который гоняет всякую биоорганику (типа, фосфопептидов), говорит что это важно, с другой стороны back to back никто системы не смотрел, при том у каждой системы своя история чего туда раньше грузили.

Интересно, есть какие то практические соображения? Интересует микроанализ на колонках в 75 - 100 микрон, ну и loading соответственно

Ну тут несколько все не так. Потому я и вклинился.
Я понимаю, что несколько не в тему... Но в ЖХ в этом плане приципы аналогичны ГХ.
Что касается ГХ. Там больше серосодержащие компоненты - проблема.
У Agilent, действительно, нет таких причиндалов, что гарантировано выдерживали бы эти компоненты и не сжирали бы их. Но, если грамотно попросить, то они скомплектуют под свой прибор и пробоотборники "сважелоковские", и линии соединительные "Sialex", и системы бысрого коннектинга (присоединения).
Но стоит это все не хило. Два пробоотборника на 250 мл с прочими аксесуарами выйдут под 300 тыр.
Есть желание - бери. Нет - проходи дальше. Базар большой.
Так что, для подобного рода задач нужно брать дополнительные компоненты и доводить свой прибор до инертного состояния самостоятельно меняя в нем все неподходящие узлы. При достаточно открытой конструктивной архитектуре прибора, конечно.

В ВЭЖХ ситуация аналогична.
Но там и несколько проще.
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


21.10.2008 // 14:27:58     
Я не очень уверен делается ли TiO2-coating, может где то в насосах / кранах (до ввода пробы, конечно) которые трудно / дорого делать из титана - просто чтобы железо "не лезло" в подвижную фазу? Т.е. например фосфопептиды этих частей просто не видят.

Другое дело что пептидный хроматограф живет в 0.1 % муравьинке (а loading tract 0.5% TFA) годами, и даже хорошая нержавка начнет "фонить". С другой стороны, и пусть себе?! ну будет какая то фоновая, очнень малая концентрация железа в элюенте, почему вдруг фосфопептиды должны начать садиться на инертные поверхности и теряться безвосвратно - если реально железную поверчность они все равно не увидят никогда?

Собственно и смысл постинга был в том чтобы отделить правду от суеверий (активно поддерживаемых компаниями, кстати). Инертное исполнение стоит дороже обычного, не в разы, но реально дороже. Когда денег в обрез, реально подумаешь.

Pavel, вы про какие нагрузки писали, приблизительно: 1-10 fmols или 100 fmols - 1 pmol ?
Pavel
Пользователь
Ранг: 81


21.10.2008 // 19:58:20     

Spectrometrist пишет:
Pavel, вы про какие нагрузки писали, приблизительно: 1-10 fmols или 100 fmols - 1 pmol ?

Нагрузка была большая порядка 1-100 пкмоль на колонку для сфингозин-1-фосфата.

  Ответов в этой теме: 4

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты