| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ICP-MS, Calibrations Parametrs >>>
|
 |
| Автор | Тема: ICP-MS, Calibrations Parametrs | |||||
|
barmbek Пользователь Ранг: 15 |
 08.07.2008 // 23:28:03
Вопрос конечно детский, но... подскажите какой логикой выбора следующих параметров стоит руководствоваться в калибровочных опциях Linear Thru blank Weighted fit |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Слингер Пользователь Ранг: 164 |
10.07.2008 // 6:55:12
Хм... постараюсь в двух словах передать то, что мне попытались объяснить знающие люди  )Linear - строит градуировочную прямую по методу наименьших квадратов через точки разл. конц. Это понятно. Thru blank - такая фича. Ноль в градуировочной прямой можно задать 2 способами (не знаю как более правильно) - это собственно ноль (жалко, не могу нарисовать на графике), и можно в качестве нуля задать значение интенсивности бланка (контрольного опыта, еще называют "холостой"). Вот это и есть Thru blank Weighted fit - наш специалист практически никогда с этим не сталкивался, но вроде как слышал о таком. Точки на градуировочной прямой имеют погрешность. на больших концентрациях эта погрешность меньше. это, скажем так, будут более "весомые", с точки зрения программы, точки. и программа будет подгонять градуировочную прямую именно под более "весомые" точки, а не просто тупо строить прямую по наименьшим квадратам. Рискну предположить, что данная опция оправдана и в какой-то степени улучшает результаты, если Вы работаете в области больших концентраций.. Вот вроде как все. Если я где-то не прав, не судите строго, я не большой специалист. Если я не прав, объясните мне тоже что и как а то так и помру дураком  |
|||||
|
barmbek Пользователь Ранг: 15 |
10.07.2008 // 11:42:44
Спасибо! Я просто думал, что Weighted fit для больших amu |
|||||
|
barmbek Пользователь Ранг: 15 |
10.07.2008 // 23:36:47
до 2007 этот прибор получал полный сервис от производителя вот, а теперь хотим купить у Varian MS-820 |
|||||
|
Слингер Пользователь Ранг: 164 |
11.07.2008 // 8:10:47
Редактировано 1 раз(а) А другие поставщики оборудования не рассматриваются?  Кроме Вариана много еще кто есть В том числе и с прекрасным сервисом
|
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
11.07.2008 // 11:32:20
Первая любовь не ржавеет! У Варианов нонешних есть масса плюсов. Но дорогиииииееее, сцуки... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
barmbek Пользователь Ранг: 15 |
12.07.2008 // 9:04:02
Перким эльмер не дешевле. |
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
13.07.2008 // 22:00:18
А кроме ПЕ других нету? Ну и ПЕшные дивайсы тоже бывают разные...
|
|||||
|
barmbek Пользователь Ранг: 15 |
15.07.2008 // 16:48:22
Varian предложил за старый Ultramass хорошую цену, остальные производители не смогли по ценам с ним потягаться. мне роднее ПЕ |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
15.07.2008 // 21:31:53
Разница м/у МНК и МНК с взвешенным подбором точек - именно в том, что учитывается вес точек Лень писать формулы, потому гляньте: Для чего это используется - довольно философский вопрос Классический пример - сильно изменяющаяся погрешность прибора в выбранном диапазоне концентрации. В случае спектрофотометра это И большие, И малые оптические плотности. Лично я использовал в явном виде только один раз - никак не клеилась регрессия сглаживающим сплайном и я увеличил вес концевых точек. Получилось. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
