Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT? >>>

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT?
Настуня
Пользователь
Ранг: 2

07.07.2008 // 15:31:13     
Ребята, раз вы уже помогаете всем дилетантам - помогите, будьте добры и нам! Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT? Самое не понятное, что такое (NT)?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Farma
Пользователь
Ранг: 382


07.07.2008 // 15:42:16     

Настуня пишет:
Ребята, раз вы уже помогаете всем дилетантам - помогите, будьте добры и нам! Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT? Самое не понятное, что такое (NT)?

Судя по названию, отечественное изобретение. А буквы NT, видимо, призваны обозначить уникальность и неповторимость данной колонки. Больше сказать не могу, не знаю.

А для чего она Вам нужна или где на неё ссылаются?
Волгин
VIP Member
Ранг: 1303


07.07.2008 // 16:56:58     
Это колонка, как Вы наверное уже знаете, производства российской фирмы "БиоХимМак СТ", которую (колонку) я имел удовольствие паковать и которую (фирму) я имел нахальство покинуть. Сорбент "NT" отличается от "обычного "Диасфера С18" тем, что последний энд-кепирован, а "NT" - не энд-кепирован. В этом действительно проявляется его некая уникальность, поскольку некоторые разделения, не идущие на обычном "Диасфере С18", могут идти на "Диасфере С18NT". Впрочем у некоторых западных фирм также есть подобные пары сорбентов.
Farma
Пользователь
Ранг: 382


07.07.2008 // 18:21:54     

Волгин пишет:
Это колонка, как Вы наверное уже знаете, производства российской фирмы "БиоХимМак СТ", которую (колонку) я имел удовольствие паковать и которую (фирму) я имел нахальство покинуть. Сорбент "NT" отличается от "обычного "Диасфера С18" тем, что последний энд-кепирован, а "NT" - не энд-кепирован. В этом действительно проявляется его некая уникальность, поскольку некоторые разделения, не идущие на обычном "Диасфере С18", могут идти на "Диасфере С18NT". Впрочем у некоторых западных фирм также есть подобные пары сорбентов.

Спасибо ув. Волгину за разъяснения
Короче, обычная С18 фаза без слова endcapped
Если не секрет, почему всё же NT, а не UE (unendcapped)?
Волгин
VIP Member
Ранг: 1303


07.07.2008 // 21:42:21     
Редактировано 2 раз(а)

1. "Not Treated". Почему выбран именно этот термин - к Васиярову!
2. Не "без слова", а без эндкепирования. Ощутите разницу!
No name
Пользователь
Ранг: 1


07.07.2008 // 22:25:33     
Нам приходилось работать с данной колонкой. При работе с ней необходимо учитывать матрицу анализируемого объекта. Преимущество данной колонки в том, что в отличие от колонок западных производителей, она не сорбирует достаточно большое число аналитов, что позволет ей в данном случае селективно разделять некоторые вещества в сложных матрицах. Так например, на данной колонке селективно разделяются: 5-гидроксиметилфурфурол, нарингин, гесперидин, пищевые красители. Данная колонка плохо делит смесь органических (фруктовых) кислот, особенно не подходит для разделения лимонной кислоты.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Автоинжектор Bruker CP-8410 Автоинжектор Bruker CP-8410
Автоматический инжектор Bruker CP-8410 – базовая модель дозатора жидких проб для газовых хроматографов Bruker и Varian. Оснащен каруселью на 10 виал емкостью 2 мл, 6 виал емкостью 5 мл и 5 виал емкостью 10 мл.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Farma
Пользователь
Ранг: 382


08.07.2008 // 15:18:28     
Кто-нибудь может пояснить, как отсутствие эндкеппинга влияет на сорбционую ёмкость колонки по отношению к элементам матрицы и тем более на разделение органических кислот?

И в чём разница NT колонки от того же Lichrospher'а RP18? Если я правильно понял ув. Волгина, это должны быть идентичные сорбенты.
Волгин
VIP Member
Ранг: 1303


08.07.2008 // 16:29:29     

Farma пишет:
Кто-нибудь может пояснить, как отсутствие эндкеппинга влияет на сорбционую ёмкость колонки по отношению к элементам матрицы и тем более на разделение органических кислот?

И в чём разница NT колонки от того же Lichrospher'а RP18? Если я правильно понял ув. Волгина, это должны быть идентичные сорбенты.


На первый взгляд - ничем.
На второй - разная матрица (силикагель) Разные поры - 100А у ЛиХросфера (как правило, бывает и 5ооА и 1000А) и 110А у Диасфера. Отсюда - и не только - разная степень прививки С18. Отсюда - разное удерживание аналитов.
Кроме того, наличие незакрытых силанольных групп и характер их расположения на поверхности - равномерный или островковый - вносит свою изюминку в разделение. Известно, что у старых сорбентов типа Нуклеосила или того же Лихросфера селективность по некоторым соединениям отличалась вплоть до изменения порядка выхода от партии к партии сорбента.
А еще свою лепту вносят микропримеси металлов в матрице (сорбента)...
PS ... Боюсь, что я так и не ответил на Ваш вопрос о сорбционной емкости, так как только сейчас посмотрел определение ее: "Сорбционная емкость — количество того или иного вещества, которое может поглотить сорбент на единицу своей массы."
Настуня
Пользователь
Ранг: 2


08.07.2008 // 17:57:47     
Ах, миленький Волгин, большое Вам спасибо! Мы бы без Вас не справились. Мы тут решили попробовать определить хлорогеновую кислоту на ВЭЖХ, как самую характерную для экстракта элеутерококка и эхинацеи из коричных кислот, ну и попробовали инет просмотреть, ну оно нам и выдало методику с вот такой вот колоночкой, а у нас русского производства колоночек нет, к сожалению и информ. не очень много. Мы правда, попробовали на колонке XTerra RP18, сама хлорог. к-та очень даже не плохо получается, а в экстрактах пик не чистый. Мы тут еще попробуем поварьировать параметры разные, но если не получится обязательно к Вам!
Farma
Пользователь
Ранг: 382


09.07.2008 // 15:01:11     

Настуня пишет:
Ах, миленький Волгин, большое Вам спасибо! Мы бы без Вас не справились. Мы тут решили попробовать определить хлорогеновую кислоту на ВЭЖХ, как самую характерную для экстракта элеутерококка и эхинацеи из коричных кислот, ну и попробовали инет просмотреть, ну оно нам и выдало методику с вот такой вот колоночкой, а у нас русского производства колоночек нет, к сожалению и информ. не очень много. Мы правда, попробовали на колонке XTerra RP18, сама хлорог. к-та очень даже не плохо получается, а в экстрактах пик не чистый. Мы тут еще попробуем поварьировать параметры разные, но если не получится обязательно к Вам!

Настуня, Ваша проблема - не в колонке, а в подготовке пробы. Делали мы эту хлорогеновую кислоту и на Луне и на Пуросфере - проблем не было. Но только после грамотной очистки экстракта! Кстати, как раз эхинацеи экстракт был При всём моём уважении к колонкам ув. Волгина, какой-то особенной для анализа данных веществ она не является. Просто она дешевле, а статью, видимо, писали бюджетные люди.
Farma
Пользователь
Ранг: 382


09.07.2008 // 15:04:11     
[ Разные поры - 100А у ЛиХросфера (как правило, бывает и 5ооА и 1000А) и 110А у Диасфера. Отсюда - и не только - разная степень прививки С18. Отсюда - разное удерживание аналитов.


На полном серьёзе, 10% разница в размере пор настолько критична?

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты