Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

выбор ВЭЖХ-системы >>>

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: выбор ВЭЖХ-системы
mvmal
Пользователь
Ранг: 11

26.06.2008 // 20:10:38     
Уважаемые химики!
Стоит задача - купить ВЭЖХ-систему по целевому гранту. Выбрана конфигурация. Озадачены представители Waters, Agilent, Varian и Shimadzu (на большее соперничество не хватает времени). Предложены Alliance, 1200-ка, 920-LC и LC-20, соответственно. Есть предложения по ценами. У первой тройки - почти одинаковые и укладывающиеся в наш бюджет. У Shimadzu - дешевле, есть возможность кое-что докупить.
Вопросы:
1) что предпочесть, если гипотетически нацелиться на последующий MS-апгрейд.
2) как с сервисом по данным производителям в Москве?
3) какая из систем менее "нежная" при разгоне смесей в фосфатном буфере (я про влияние соли на "железо")?
4) какая из систем имеет лучшее (стабильное) охлаждение (везде - автосэмплер, колонка, коллектор)?
5) как у них с русским софтом - если есть, то user-friendly ли он?
6) гнаться ли за дешевизной (я про Shimadzu)?
С уважением,
биофизик
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Роман
VIP Member
Ранг: 327


27.06.2008 // 10:50:13     
Редактировано 1 раз(а)


mvmal пишет:
Уважаемые химики!
Стоит задача - купить ВЭЖХ-систему по целевому гранту. Выбрана конфигурация. Озадачены представители Waters, Agilent, Varian и Shimadzu (на большее соперничество не хватает времени). Предложены Alliance, 1200-ка, 920-LC и LC-20, соответственно. Есть предложения по ценами. У первой тройки - почти одинаковые и укладывающиеся в наш бюджет. У Shimadzu - дешевле, есть возможность кое-что докупить.
Вопросы:
1) что предпочесть, если гипотетически нацелиться на последующий MS-апгрейд.
2) как с сервисом по данным производителям в Москве?
3) какая из систем менее "нежная" при разгоне смесей в фосфатном буфере (я про влияние соли на "железо")?
4) какая из систем имеет лучшее (стабильное) охлаждение (везде - автосэмплер, колонка, коллектор)?
5) как у них с русским софтом - если есть, то user-friendly ли он?
6) гнаться ли за дешевизной (я про Shimadzu)?
С уважением,
биофизик

А жидкостники от Dionex вы не рассматриваете?

С уважением,
Роман

P.S.
1. Апгрейдится до LCMS
2. Сервис есть
3.Есть биокомпатэбл вариант из титана
4.Софт руссифицирован
5. Есть еще масса фич, которых нет у других производителей
mvmal
Пользователь
Ранг: 11


27.06.2008 // 11:11:34     

Роман пишет:

А жидкостники от Dionex вы не рассматриваете?


2Роман:
Честно говоря, не рассматриваем, так как уже нет времени на переписку и оценку предложения, остался только сегодняшний день. Но большое спасибо за отклик
Роман
VIP Member
Ранг: 327


27.06.2008 // 11:54:05     

mvmal пишет:

Роман пишет:

А жидкостники от Dionex вы не рассматриваете?

2Роман:
Честно говоря, не рассматриваем, так как уже нет времени на переписку и оценку предложения, остался только сегодняшний день. Но большое спасибо за отклик

Вам спасибо! Зря что не рассматриваете. Многие знакомы с Dionex как с лидером в области ионной хроматографии, но не многие знают что их жидкостники оч достойная техника и вполне конкурентна, как по характеристикам так и по стоимости. А как я уже сказал есть и ряд фич, которые не выпускают другие производители...и это очень мощные козыри
albert
Пользователь
Ранг: 440


27.06.2008 // 12:54:45     

mvmal пишет:
Уважаемые химики!
... что предпочесть, если гипотетически нацелиться на последующий MS-апгрейд...
... какая из систем менее "нежная" при разгоне смесей в фосфатном буфере...

После этого апгрейда Вы не сможете работать с фосфатным буфером
Роман
VIP Member
Ранг: 327


27.06.2008 // 13:38:44     

albert пишет:

mvmal пишет:
Уважаемые химики!
... что предпочесть, если гипотетически нацелиться на последующий MS-апгрейд...
... какая из систем менее "нежная" при разгоне смесей в фосфатном буфере...

После этого апгрейда Вы не сможете работать с фосфатным буфером


Это почему же? Очень даже смогут. Все зависит от возможностей масс-спектрометра
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ЦКП Оптико-спектральные исследования ЦКП Оптико-спектральные исследования
Создан на базе Института спектроскопии РАН. Среди оснащения: Фурье-спектрометры, Фемтонанооптический лазерный спектрометрический комплекс, хромато-масс-спектрометр.
albert
Пользователь
Ранг: 440


30.06.2008 // 8:36:13     
Не смогут. Век воли не видать!
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


30.06.2008 // 9:01:53     
Редактировано 1 раз(а)

... А Балда приговаривал с укоризной- "Не гонялся бы ты поп за дешевизной".

Насчет Agilent 1200 ничего плохого сказать не могу , за исключением цены ( особенно на ЗИП) , поэтому комплект поставки ЗИП обговаривайте внимательно.

Насчет Shimadsu На предыдущей модели (LC-10) из 6 насосов 6 хроматографов один сгорел при включении в сеть ( на таможне залили) два ломались раз в полгода ( снашивались прокладки, ломались поршни), зато три без проблем работают до сих пор ( скоро десятилетие будет). Вдобавок сервис у Шимы был отстойный, по крайней мере лет пять-десять назад было именно так.

В принципе я за вариант- более дешевый ВЭЖХ но с хорошим зип ( в т.ч и набором колонок), гимора будет меньше. Если есть возможность прикупить LCMS сразу -прикупайте. И ориентируйтесь в этом случае не на ВЭЖХ, а на МС. С ним вы не будете "слепым котенком" в случае соединения к которому нет стандарта. Отключить всегда успеете. К Agilent 1200 b[ybq МС стыкуется без проблем, думаю что с остальными та же картина ( без проблем, но только свой) Вдобавок сейчас грант есть, а завтра нет, а МС подороже хроматографа будет.
И еще замечу- знающий человек нормальные результаты получит хоть на Цвете, хоть на Милихроме, а дураку хоть Аджилента хоть Хьюлю. хоть вариана, хоть Шиму дай- проку не будет.
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


30.06.2008 // 9:43:40     
С фосфатным буфером масс-спек страшный гемор независимо от системы. Тероретически делать можно если сделать хитрый ионный источник с liquid sheet, и на большом потоке. Вам это реально надо? Титановые системы имееют преимущество при работе с TFA, но с масс-спеком это работает плохо, обычно переходят на муравьиную несмотря на некоторую потерю хроматографического разрешения и более заметные хвосты на пиках.
albert
Пользователь
Ранг: 440


30.06.2008 // 19:01:23     
Редактировано 1 раз(а)

Ничего не слышал об этом (не к столу будет сказано) "liquid shit", наверное отстал от жизни... Правда читал где-то у W.M.A. Niessen в по поводу liquid shield...
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


30.06.2008 // 21:39:18     

albert пишет:
Ничего не слышал об этом (не к столу будет сказано) "liquid shit", наверное отстал от жизни...

ну, тут уж каждому свое...

Сорри за typo, liquid sheath, (но и не shield), конечно же. Писал второпях, на секунду отключил моск...

Этот LS хорошая вещь, особенно в отрицательной моде.

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты