Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Капилярный изотахофорез >>>

  Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Капилярный изотахофорез
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355

07.06.2008 // 14:34:38     
Собираемся прикупить себе приборчик для анализа анионов неорганических кислот в водных пробах. Было 2 варианта либо ионный хроматограф "Стайер" либо "Капель", но тут предложили 3-й вариант капилярный тахофорез IONOSEP. Если первые два варианта хорошо знакомы и есть много информации о них, то про тахофорез вообще первый раз слышу. Диллер говорит, что делают его Чехи, является аналогом Капели, чувствительность у него выше и больше определяемых параметров, влоть до тяжёлых металлов (Pb, Cu, Zn, Fe). Что лично у меня вызывает подозрения, прямо универсальный прибор какой-то, анализирует всё подряд! А цена по сравнению с Капелью 104 со всеми приблудами, ниже на 150 тыс р примерно. Не бывает такого в природе!
Есть мысли по этому поводу или может кто-нибудь работал на таком приборчике?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
virtu
VIP Member
Ранг: 2135


07.06.2008 // 22:54:47     
Редактировано 1 раз(а)

Скорее всего капиллярный ИЗОтахофорез - один из электромиграционных методов разделения к коим относится и капиллярный зонный электрофорез, по нему найдете инфу. Чувствительность по отношению к Вашим аналитам у него будет конечно больше (при прочих равных условиях, влияющих на "размывание" зоны соединения), чем у Капели 104, т.к. используется другой метод детектирования (у Капели 104 - УФ, и там используется "инверсия"). Теперь насчет выбора: ИО ВЭЖХ от Стайера - здесь готовьтесь к закупке аналитических колонок, т.к. служат они относительно мало. Капель 104, по отношению к предыдущему предпочтительнее с точки зрения экспрессности, расходу растворителей и реактивов, а так же здесь кварцевый капилляр, а не колонка, которая относительно быстро "умирает", уступает в чувствительности. А вот Ионосеп - не работал, тут же много параметров, с точки зрения "теории" предпочтительнее взять его, а вот насчет как там насчет методического обеспечения, обслуживания, обучения, стабильности работы, технические параметры (может вы его чинить будете больше, чем работать), ПО и т.д. Вам нужно найти людей (если они не найдутся здесь), которые с этим делом работают не один год. Можно съездить к ним на фирму и посмотреть его в деле, если такое возможно.
З.Ы.: Был у них на сайте - пишут они не грамотно, коряво (или переводчик не по профилю был или еще что...)

ionosep.com/ru/profil.htm
"Это уникальное оборудование, которое способно без гальванического прикосновения мерить электрическую проводимость электронов внутри тонких капилляров. Вид капиллярного изотахофореза, который IONOSEP чаще всего использует, накладывает высокие требования на пространственную способность к различению детектора, иными словами на очень малый детекторный объем."
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355


08.06.2008 // 0:35:03     
Да, извиняюсь за неточность ИЗОтахофорез.
Что касается кривого языка, то у них это присутствует во всех документах, касающихся описания прибора )) Больше всего вызвало недоумение в описании предела обнаружения величина 10 - 11 mol, то ли молей, то ли молекул и то и другое бред. Хотя может это чешская какая-то размерность...
varban
VIP Member
Ранг: 8699


08.06.2008 // 11:39:45     
10-11 mol
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355


27.06.2008 // 13:57:39     
Varban, не подскажете литературу по изотахофорезу? Пытался погуглить, но информации крайне мало. Так кое-где упоминается, что мол есть такая загадочная штука и всё (((
Vektor
Пользователь
Ранг: 1


18.02.2014 // 11:40:54     

Tokashi пишет:
Собираемся прикупить себе приборчик для анализа анионов неорганических кислот в водных пробах. Было 2 варианта либо ионный хроматограф "Стайер" либо "Капель", но тут предложили 3-й вариант капилярный тахофорез IONOSEP. Если первые два варианта хорошо знакомы и есть много информации о них, то про тахофорез вообще первый раз слышу. Диллер говорит, что делают его Чехи, является аналогом Капели, чувствительность у него выше и больше определяемых параметров, влоть до тяжёлых металлов (Pb, Cu, Zn, Fe). Что лично у меня вызывает подозрения, прямо универсальный прибор какой-то, анализирует всё подряд! А цена по сравнению с Капелью 104 со всеми приблудами, ниже на 150 тыс р примерно. Не бывает такого в природе!
Есть мысли по этому поводу или может кто-нибудь работал на таком приборчике?
[/quo

Имеется в наличии прибор IONOSEP 2005. Что можно сказать за и против... Начать надо с момента прихода прибора, первое что удивило, обещанной инструкции на русском языке в комплекте документации не было, так же как и на английском, все только на чешском, что создало большие трудности в освоении прибора, и его обслуживании. Специалист, являющийся представителем поставщика прибора, в данном приборе ни чего не понимает, смог только подключить прибор к компу и установить программу, что мы конечно могли сделать и без него. Соответственно ни какого демонстративного запуска не было и рекомендаций по обслуживанию прибора, после снятия его с консервации. Четыре месяца ни каких слухов не было от поставщиков, такое ощущение что просто забыли..., не считая каких то не внятных обещаний, хотя мы о себе стабильно напоминали. Примерно в течении года к нам было такое отношение поставщиков, в это время мы занимались переводам инструкции и пробным запуском прибора самостоятельно. Удалось хорошо анализировать и разделять ионы калия и натрия, а так же магния, кальция, железа, ион лития является завершающим ионом. Детектирование ионов происходит с помощью двух кондуктометрических датчиков, пики получаются четкие, но мы собирались анализом в основном известной органической материи и использовать данные с ультрофиолетового детектора, но как выяснилось в приборе его почему то не оказалось, когда мы занимались выяснением этого фактора, то поломали капилляр, данный капилляр имеет свои конструкционные особенности, соответственно пришлось снимать и отправлять блок целиком, замена заняла примерно около года. Когда пришел отремонтированный блок, то в очередной раз были поражены блок был собран не правильно, в результате чего пришлось наращивать силиконовый шланг, который подает буфер в капилляр. По ультрофиолетовому датчику так и нет ни какого разумного решения, а уже заканчивается третий год с момента поставки прибора. Так же хочется сказать по инструкции, на чешском языке, следующее была взята просто инструкция от предыдущей модели прибора, и соответственно не корректно добавлены некоторые дополнительные описания, к томуже не полностью удалены описания по старой модели что вносит разногласия в использовании прибором, существуют ошибки в написание чешских слов, что приводит к серьезным трудностям в переводе. Ну и предлагаемые методики являются не полными, вызывают много вопросов как их реализовать на данном приборе.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ЦКП «Идентификация и оценка биотехнологического потенциала микроорганизмов» ЦКП «Идентификация и оценка биотехнологического потенциала микроорганизмов»
Центр коллективного пользования «Идентификация и оценка биотехнологического потенциала микроорганизмов» («Биоресурсы для биотехнологии») создан на базе трех научных подразделений института ФГУП ГосНИИгенетика. В штате ЦКП 50 высококвалифицированных специалистов в области микробиологии, молекулярной генетики, аналитических методов исследований, информатики, патентоведения, ферментации и криоконсервации.
абр
Пользователь
Ранг: 908


18.02.2014 // 17:25:06     

Vektor пишет:
...
Как хорошо, оказывается, что в своё время не соблазнился на это чудо чешской техники
kukushkin
Пользователь
Ранг: 7


03.03.2014 // 15:12:07     
Товарищи, объясните мне, почему вы для анализа анионов берете электрофорез? Я конечно не большой специалист, побольше частью занимаюсь GC и LC, и только не давно по служебной надобности стал смотреть методы определения анионов и катионов, и для себя решил что IC -самое простое, если я не прав, прошу спецов разъяснить мою ошибку.
абр
Пользователь
Ранг: 908


03.03.2014 // 16:34:33     
Редактировано 1 раз(а)


kukushkin пишет:
Товарищи, объясните мне, почему вы для анализа анионов берете электрофорез?
С моей точки зрения, КЭФ более универсальный и значительно более дешёвый метод (особенно по расходникам), чем ИХ.
kukushkin
Пользователь
Ранг: 7


03.03.2014 // 17:41:24     

абр пишет:

kukushkin пишет:
Товарищи, объясните мне, почему вы для анализа анионов берете электрофорез?
С моей точки зрения, КЭФ более универсальный и значительно более дешёвый метод (особенно по расходникам), чем ИХ.

А можно по конкретней с каким прибором сравниваете? в чем заключается экономия?
абр
Пользователь
Ранг: 908


05.03.2014 // 11:15:37     

kukushkin пишет:
в чем заключается экономия?
1. Цена прибора; 2. Стоимость колонки; 3. Расход элюента; 5. Время

  Ответов в этой теме: 10

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты