| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
ПММА, нужен совет >>>
|
 |
| Автор | Тема: ПММА, нужен совет | |||||
|
dedov Пользователь Ранг: 26 |
 06.05.2008 // 17:28:17
Задача простая, но решение непонятно. Нужно изготовить, ну скажем кубик из акрила, примерно 10*10*10 см. Приемлимо ли следующее решение- берем гранулированый метилметакрилат и сыпем его в мономер метилметакрилата, далее большим миксером перемешиваем все это и льем в форму. Вопрос а что потом? в обычных условиях он полимеризуется за разумное время? или надо все это помещать в камеру с высоким давлением? каким? надо какие то катализаторы? как все это протекает? может быть возможны другие, более правильные варианты? помогите неучу, буду очень благодарен. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
06.05.2008 // 21:13:54
Вообще то полиметилакрилат прекрасно прессуется и сплавляется и сам по себе, правда при температурах близких к температуре плавления. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
07.05.2008 // 0:39:12
Гранулированный метилметакрилат не бывает, поскольку он жидкий  Бывает гранулированный полиметилметакрилат. Дальше: катализатор полимеризации метилметакрилата - перекись бензоила. Полимеризация идет при комнатной температуры, но, к сожалению, с заметной усадкой. Иными словами, объем полимера меньше, чем объем мономера. От этого могут получиться пузыри и зоны с неравномерной оптической плотностью. Лучше всего прозрачный блок получать заливкой в форме форполимера. Это проще, чем звучит - надо подождать начала полимеризации, пока вязкость заметно не увеличится (примерно до вязкости подсолнечного масла), и потом залить в форму. Вакуумирование приветствуется всячески - именно таким образом делают крупные однородные блоки. Есть вариант полимер+мономер, но таким образом оптически однородный блок очень сложно получить. Хотя бы из-за разницы в степени полимеризации товарного гранулированного полиметилметакрилата и получаемого в форме. Не говорю уже о способе получения гранул - эмульсионные микросферы далеко не идеально прозрачны, а крупные бесформенные гранулы, получаемые из микросфер экструдером - тем более. Они полны воздушными пузырками. |
|||||
|
dedov Пользователь Ранг: 26 |
07.05.2008 // 10:46:33
конечно же, недописал просто... вот 2 ссылки процесса который надо повторить...посмотрите если есть возможность, заранее благодарен скорее все буржиуны темнят и всего не показываеют, но начальство мое тоже не ангелы и едят меня по полной. |
|||||
|
dedov Пользователь Ранг: 26 |
07.05.2008 // 12:22:19
я просто хочу пояснить, сейчас нечто подобное мы готовим на основе полиэфирных смол, однако они не дают такой прозраности как акрил, кроме того стирол достаточно сильный растворитель и есть проблемы с некоторыми красителями которыми наносятся изображения. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
07.05.2008 // 17:22:01
Редактировано 1 раз(а) Просмотрел ролик на тубе. К сожалению, англицкий я воспринимаю плохо и преимущественно в писменном виде... ориентировался на картинки. Первое - в технологию на ролике используют не гранулированный, а эмульсионный полиметилметакрилат. Разница - в диаметре частиц. Средный размер того эмульсионного ПММА, с которым я имел дело - несколько микрон. На ролике - около того: пылит, но не сильно. Второе - получение монолитного блока на ролике тоже идет через форполимер, но он получается хитрее - по так называемой пластизольной технологией. Она примерно описана в "Энциклопедия полимеров", т. 2, M., 1974, с. 541. Полимеризация в блоке идет за счет остаточных количеств инициатора в эмульсионном ПММА. Важное замечание - лет 20 назад я работал с подобными материалами, но без вакуумирования и без давления. У меня получались глубоко непрозрачные материалы. Отсюда рекомендация: стоит попробовать сначала дать вакуум, чтобы выгнать пузыри, а потом - давление, чтобы схлопнуть оставшиеся. Впечатление - нужно покупать точно те же продукты, чтобы делать так, как на ролике, и наоборот - если изменить сырье, придется самому делать технологию. В утешении могу заметить, что воспроизводить существующую технологию неинтересно 
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
07.05.2008 // 21:26:03
dedov> кроме того стирол достаточно сильный растворитель и есть проблемы с некоторыми красителями которыми наносятся изображения. В таком случае Вы будете неприятно удивлены свойствами метилметакрилата. |
|||||
|
dedov Пользователь Ранг: 26 |
08.05.2008 // 11:50:31
может быть тогда подскажете что можно сделать с полиэфиркой? самые чистые образцы которые удается получить процентов на 15 непрозрачнее чем акрил. конечно же мы используем только те смолы которые производителем заявлены как прозрачные. на практике не удается добиться того чтобы кобальт и бутанокс прореагировали полностью, как правило остается зеленоватый оттенок, который со временем уменьшается но не до конца. наверно в идеальных условиях возможно добиться более лучшего результата, но на практике результат не предсказуем (точнее предсказуем но в достаточно большом диапазоне). Может есть еще какие нибудь варианты? другие смолы? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
08.05.2008 // 20:00:54
По прозрачности и легкости получения бездефектных блоков ПММА без конкуренции. Недаром его иногда называют органическим стеклом. Полиэфирные и эпоксидные смолы уступают и по прозрачности, и по текучести мономера. Придется подбирать более стойкие к растворителям краски и материалы. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
