Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

количественная ВЭТСХ - ваше мнение >>>

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Олег
Пользователь
Ранг: 516


03.01.2011 // 9:21:53     
Редактировано 1 раз(а)


-Михаил- пишет:
ВЭТСХ - вещь, безусловно, хорошая. Очень жаль, что ограничен выбор отечественных пластин. Чаще всего встречается обычный силикагель с УФ и без УФ-светящейся добавки на алюминиевой и полимерной основе (к примеру, от СОРБПОЛИМЕРа). А хотелось бы в отечественном исполнении видеть обращённо-фазные и аминофазные пластины по нормальной цене. Есть, к примеру, пластины MERC, но какова их стоимость! Те случаи, когда не требуется высокая точность анализа и жаль убивать колонку ВЭЖХ, всегда выход - ВЭТСХ. Кроме всего прочего, нельзя сбрасывать со счетов большое количество проб на одной пластине при параллельном определении искомых веществ. Для ВЭЖХ одновременно 10-15 проб - нереальная задача, а тонкослойка с этим справляется. Затраты даже не сопоставимы. После выбросил пластину и забыл. С колонкой для ВЭЖХ так уже не поступишь, согласитесь. Ругать денситометры можно сколько угодно. Но кто мешает пойти классическим путём - соскоблить слой с пятном и элюировать его для последующего спектрофотометрического анализа? Лень повозиться? Да, надо параллельно аналогичный контрольный участок выбирать и его элюировать, как и пробу, чтобы уменьшить ошибку при фотометрии. Зато, если на пластине 15 проб одновременно, элюируемый участок сравнения один на всех - явный выигрыш в скорости. На мой субъективный взгляд, ТСХ и ВЭТСХ - значимое подспорье в решении широкого круга задач. Если подходить с умом к исполнению метода, конечно.
Все правильно! Но есть возможности количественной обработки и несколько более простые. Обычный сканер. Правда нужна программа для обработки сканов. официальные дороговатые. Но есть неплохая, не знаю стандартизирована она или нет, программа Игоря (Garry). Гораздо дешевле, а результат не хуже чем от дорогой. Так, что есть возможности...

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты