| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
пересчёт плтностей >>>
|
 |
| Автор | Тема: пересчёт плтностей | ||
|
ak98 Пользователь Ранг: 19 |
 05.03.2008 // 22:31:45
здавствуйте скажите пожалуйста есть ли способ пересчета плотностей нефтепродуктов при разных температурах не при помощи таблиц, а формулой? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
06.03.2008 // 8:55:24
Конечно. Формулу получают регрессионным анализом табличных данных. Иногда на самом деле это удобнее. |
||
|
ak98 Пользователь Ранг: 19 |
 07.03.2008 // 0:56:39
понятно,но хотелось бы на халяву получить,нелюблю пальцем по таблицам водить |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
07.03.2008 // 17:59:14
> но хотелось бы на халяву получить, По Вашим веществам, да и по тем же табличным данным? Маловероятно  > не люблю пальцем по таблицам водить Интересно, насколько Вы не любите? Ладно. На халяву сделаю одну регрессию. Условия: 1. Числовые данные - в файл. Лучше всего в Экселе. Первый столбец - температура, второй - плотность. 2. Проверка правильности ввода. Лучше всего нарисовать картинку Ф = плотность (температура). Кривая должна быть плавной. 3. Кинуть файло на varban(макака)inbox.ru 4. Подождать, пока я найду 10 минут для регрессии. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
07.03.2008 // 20:26:28
Редактировано 2 раз(а) Чувствуется, Варбану стало скучновато. Забыли, дорогой, зависимость плотности р-ра при заданной Т от концентрации растворямого в-ва довложить... Катюша будет недовольна! Не любит водить пальцами по бумаге, что ж тут поделаешь! |
||
|
romano Пользователь Ранг: 1047 |
07.03.2008 // 22:08:17
Редактировано 1 раз(а) есть еще одна причина почему Катюша ВОЗМОЖНО не сможет пользоваться формулой Varbana. ЕСЛИ плотность нужна для пересчета ВЕСА в ОБЪЕМ (равно обратно) при проведении КОММЕРЧЕСКИХ расчетов, то формула должна быть УТВЕРЖДЕНА в АТТЕСТОВАННОЙ методике. в противном случае любой арбитражный случай будет не в Катюшину сторону. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
07.03.2008 // 22:25:05
Опять-таки с этим к Варбану. Он имел удовольствие с интегралом.... Может, еще раз поделится. |
||
|
ak98 Пользователь Ранг: 19 |
08.03.2008 // 3:06:19
это получится 500 четырехзначных цыфр-слишком много для меня. можно разделить рядр на несколько частей и для каждой будет свой коефицент. Но это тоже не идеал. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
08.03.2008 // 14:01:20
Значит, будете водить палецем
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
08.03.2008 // 23:36:14
Апраксин> Опять-таки с этим к Варбану. Он имел удовольствие с интегралом.... Может, еще раз поделится. Строго говоря, Виталий прав. На хрена требовать аттестацию регрессионного уравнения, если первичная форма - таблица... да и первичная ли эта форма? Ведь данные плотность (температура) - эмпирические, но только клинический идиот будет делать плотность через каждый градус... значит, еще на фазе обработки экспериментальных данных есть модель. Я не так глубоко залезал в обработку результатов эксперимента, но у меня есть друзья, которые составляли таблиц стрельбы. Ну не стреляют они через каждые 100 метров, отнюдь Пару раз в ходе обработки табличных данных мне удавалось нащупать модель и уравнение давало ровно те же цифры, что и таблица. Но вообще, темное это дело
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
