| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Уменьшение содержание кислорода в воде химическим методом >>>
|
 |
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
 14.10.2004 // 8:08:56
Не совсем все. Воду можно пропустить через водородную форму анионобменника с нанесенным палладием. Очень хорошей метод, если вода довольно чистая. У Байера, опять же, вроде как Lewatit K3363... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
14.10.2004 // 10:32:47
Ну это уж слишком сложно и дорого. Так можно предложить еще воду продувать гелием или вакуумировать при перемешивании.  Не все, что используется в лаборатории, увы, приемлемо для технических и технологических целей. |
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
14.10.2004 // 11:51:36
Простите, ребята, прокололся! Действительно, Байер выпускает три марки палладированной смолы для удаления кислорода. Это Lewatit K 3433, Lewatit K 6333 и Lewatit K 7333. Но в воду нужно дозировать еще и восстановитель, обычно - водород. Да и понятно, что смолы эти жутко дорогие. Поэтому, чтобы они применялись где-то у нас - я не слышал. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
21.10.2004 // 18:31:56
Я тоже не слышал  Немцы даже цену на нее боятя говорить! 
|
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
21.10.2004 // 19:15:45
Весной, на семинаре Байера я попытался поприкалываться к фирмачам по поводу стоимости этих смол. Они с серьезным видом пытались меня убедить, что все окупается за 2-2,5 года работы. Но я все равно НЕ ВЕРЮ! Может психология у меня совковая, ну НЕ ВЕРЮ и все. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
25.10.2004 // 18:56:07
Где-то на следующей неделе мне эту цену должны-таки сказать)) вот повеселимся)) |
|||||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
25.10.2004 // 19:54:10
Редактировано 1 раз(а) Работа за рубежом убедила меня в следующей вещи. Не всё, что было в советской промышленности (не путать с наукой) плохо. И не всё, что есть в современной западной промышленности хорошо. Были дешёвые методы дэаерации, не токсичные, простые в применении составы. Снижали содержание кислорода 95%. Чего ещё надо. Если надо сбить коррозию на 99%, то лучше применять не дэаератор, а ингибитор (и буржуйские действительно лучше). Но Если ингибирование скорости коррозии на 80% достаточно, и очень хочется обезгазить раствор, то вполне можно использовать сульфит или подогрев. |
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
26.10.2004 // 9:25:06
Уважаемый knoxchem! Полностью согласен со всеми положениями, высказанными Вами! Однако это теория, а есть суровые будни теплоэнергетиков, жизнь в которых определяется РД 34.20.501-95 «Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» (ПТЭ). Там, в частности, сказано: "Содержание растворенного кислорода в воде после деаэратора должно быть: при номинальным давлением за котлом 3,9 Мпа - не более 20 мкг/кг; 9,8 Мпа и выше - не более 10 мкг/кг.". В принципе эти величины могут быть достигнуты при хорошей работе хорошо отлаженного деаэратора, но это на практике скорее исключение, чем правило. А как только деаэратор закашляется и показания автоматического кислородомера на щите управления поползут за 50 мкг/кг и заморгает красный глаз, то начальник котло-турбинного цеха (КТЦ) тут же будет вызван на ковер к главному инженеру для неприятного разговора и никакие ссылки на теорию коррозионных процессов здесь на помогут! Выход из положения прописан в тех же ПТЭ: "На котлах давлением до 7 Мпа при необходимости более глубокого удаления кислорода из питательной воды в дополнение к термической деаэрации можно проводить обработку питательной воды сульфитом натрия или гидразином. На котлах давлением 7 Мпа и выше обработка воды должна производиться только гидразином…". Так что, для того, чтобы обезопасить себя от существенных потерь в зарплате, начальник КТЦ настоятельно попросит своего друга, начальника химцеха подкачать в питательную воду гидразин. Правда тоже не до бесконечности, его содержание лимитируется в пределах 20-60 мкг/кг. Так что от химических методов обескислороживания мы, к сожалению, в ближайшем будущем, вряд ли избавимся. |
|||||
|
Елена В. Пользователь Ранг: 3 |
15.02.2005 // 9:52:14
Химический способ удаления кислорода из питательной воды паровых котлов посредством введения сульфита натрия или аналогов приведет к увеличению солесодержания питательной воды, тем самым увеличит продувку котла (для котлов низкого давления она -10 %), а это снижение к.п.д. Так что без деаэратора скорее всего не обойдешься. Кроме того, при возврате конденсата необходимо удалять еще и углекислоту, т.е. опять чего-то добавлять. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
15.02.2005 // 18:01:06
Правила технической эксплуатации четко предписывают энергетикам связывание неудаленного термическими деаэраторами кислорода для котлов давлением выше 7МПа только гидразином, кроме котлов с килородными воднохимическими режимами (большей частью блоки СКД). Для удаления неконденсирущихся газов организуется система их отсосов с оборудования. Для связывания остаточной углекислоты,помимо гидразина в тракт котла вводится аммиак, также с ограничениями по показателю рН. Вопрос наладки и поддержания ВХР котлотурбинного тракта ТЭС достаточно проработан энергетиками, поэтому в данном форуме, пожалуй, излишен. Всё же лучше обращаться к специалистам, скажем, в ОРГРЭС. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 33
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
