Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Атмосферный воздух средняя проба >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Атмосферный воздух средняя проба | |||||
Моль1 Пользователь Ранг: 24 |
![]() Кто знает подскажите пожалуйста документ которым оговаривается число параллельных/ последовательных измерений для расчета средней пробы при анализе атмосферного воздуха. В РД 52.04.186-89 об этом ничего не нашла. Спасибо ![]() |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Виктор Пользователь Ранг: 88 |
![]() Что такое средняя проба? |
|||||
Моль1 Пользователь Ранг: 24 |
![]() По аналогии с ГОСТ 12.1.005-88 для воздуха рабочей зоны максимально-разовую ПДК сравнивают с результатом усреднения не менее чем трех последовательно отобранных разовых проб, результаты КАКОЙ пробы сравнивают с максимально-разовой ПДК для атмосферного воздуха, если в РД 52.04.186-89 определены понятия разовой, дискретной и среднесуточной проб. Или, проще говоря, для выполнения единственного замера концентрации вещества в атм. воздухе как нужно произвести отбор : сколько параллельных или последовательных? проб усреднить? Или вообще одну? и где это написано? |
|||||
Виктор Пользователь Ранг: 88 |
![]() К сожалению, документа в котором об этом написано я не нашел. Мы выполняем отбор проб на один ингредиент 1 раз. Четко, красиво, качественно, без ляпов. Точно также и анализ. В протоколе результатов исследования по определяемому ингредиенту выдаем одну цифру, никаких плюс минус (имеется ввиду ошибка). |
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Ну и таки Вы считаете так правильно делать? ![]() Ну-ну... Разубеждать не буду ввиду полной бесперспективности этого занятия. |
|||||
Ed VIP Member Ранг: 3348 |
![]() Это как? Безошибочный анализ что ли? ![]() Нет, я знаю, что экологи "+-" не понимают, ![]() |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Виктор Пользователь Ранг: 88 |
![]() Ну и таки Вы считаете так правильно делать? ![]() Ну-ну... Разубеждать не буду ввиду полной бесперспективности этого занятия. Правильно? Как минимум три параллели, а лучше пять. |
|||||
Виктор Пользователь Ранг: 88 |
![]() А за циферку, в протоколе исследования отвечаем. Наша лаборатория не из тех, которая кое как делает анализ. Ответственно и добросовестно относимся к получаемым результатам. Порой работа химика не видна. На самом деле, чтобы получить циферку - ой как повозится приходится. Я не отрицаю, всегда есть ошибка полученного результата. Следим за этим. Но в протоколе для заказчика никаких +- не пишем. |
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Я, например, не такой гениальный аналитик, чтобы по одному результату судить о том, что этот самый результат не выпал ("просел", "выбился") по какой то причине. Всяко бывает. То прибор глюканул, то реактивчик подвел, то посудка не вполне чистая попалась. А потому предпочитаю в параллель хотя бы два анализа провести. Если в пределах разумного результаты разнятся, то все нормально, а вот если разница слишком большая, то нужно уже репу чесать о том, что бы в "консерватории подправить". Ошибку в протоколе можно и не приводить, но сам аналитик должен знать уровень точности своих результатов. |
|||||
Кирилл (anchem.ru) VIP Member Ранг: 188 |
![]()
Именно таким образом выполняют анализы некоторые лаборатории (не будем указывать пальцем ![]() |
|||||
Lima 65 Пользователь Ранг: 39 |
![]() Мы отбирали по 5 параллелей, это устраивало наш комитет по экологии(как бы они сейчас не назывались). Ленинградский сборник методик по определению концентраций загрязняющих веществ Гидрометеоиздат 1987 г. уже нельзя использовать, но в нем нашла следующую ссылку "...в соответствии с ГОСТ 17.2.3.02-78 отбирают несколько (не менее 3 )проб и результаты усредняются..." Т.е. нужно найти ныне действующий ГОСт по отбору проб атмосферного воздуха и (или) промвыбросов и опираться на него. |
|
||
Ответов в этой теме: 24
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |