Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Альтернатива Флюоарат-02 >>>

  Ответов в этой теме: 58
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Mick
Пользователь
Ранг: 117


04.04.2007 // 21:18:25     
Классный спектр! Можно я на стенку повешу?
Если Вы мне хотите сказать, что 3,42 это С-H ароматические, что такое тогда 3,30?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
михалыч
Пользователь
Ранг: 345


04.04.2007 // 21:55:28     

Marat пишет:

Мы говорим, что Флюорат применяется для определения ароматики, а это ни есть нефтепродукты в общем случае.

Мне непонятно,что лимитирует в случае установления нормативов допустимого содержания НП в воде: непосредственная токсичность ароматики, органолептические св-ва воды, или возможность химических превращений углеводородов в процессе хлорирования воды? Это я к тому, что всё-таки реально, а не бюрократически нужнее для здоровья населения измерять. Здесь сравнительно мало внимания уделяется вопросу, а куда девать отработанные ЧХУ и прочее. Гексан- то хорошо горит, что в дизеле, что в паяльной лампе.
Mick
Пользователь
Ранг: 117


04.04.2007 // 22:10:51     
Михалыч, измерять нужно в идеале все, хотя, ароматика конечно, наиболее токсична. Просто те, у кого нет денег на ИК-Фурье и кому лень делать гравиметрией измеряют что-то одно (алифатику или ароматику). А потом из этого получают общее содержание НП, т.к. соотношении ароматика/алифатика примерно постоянно (я не беру в расчет экзотические случаи).
А то, что ЧХУ ядовит и производство его запрещено, никого не смущает, все равно выливают в раковину.
shon13
Пользователь
Ранг: 328


04.04.2007 // 23:20:37     

Mick пишет:
Да ничего не начинается, просто задолбали граждане, уверенные, что их прибор за 3 копейки - панацея, а наш за 10 полное г... хотя и тот и этот одного поля ягоды.
Не совсем. Анализатор за 3копейки + СФ за 3 копейки естественно меньше чем Ваши 10. Но получается поуниверсальней. И
И про полное.. никто не говорил, я даже готовил предложение по комплектации лаборатории включая Флюорат, но победили 3 копейки.
shon13
Пользователь
Ранг: 328


04.04.2007 // 23:28:05     

михалыч пишет:
Мне непонятно,что лимитирует в случае установления нормативов допустимого содержания НП в воде: непосредственная токсичность ароматики, органолептические св-ва воды, или возможность химических превращений углеводородов в процессе хлорирования воды? Это я к тому, что всё-таки реально, а не бюрократически нужнее для здоровья населения измерять...
На Украине как раз победила бюрокатия. Для прибережных вод (море) установили Постановой Кабмина нормативы как для воды хозяйственно-бытового применения и рыборазвода. Т.е железа 0,05, нфтепродуктов 0,05 и т.д.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
«ЛабДепо», ООО «ЛабДепо», ООО
ООО "ЛабДепо" поставляет широкий спектр аналитического и лабораторного оборудования: спектрофотометры, хроматографы, спектрометры, автоклавы, сушильные шкафы, центрифуги, рефрактометры, вискозиметры, оборудование для пробоподготовки, расходные материалы для лабораторий и другое оборудование ведущих производителей.
Marat
VIP Member
Ранг: 1767


05.04.2007 // 7:18:00     

Mick пишет:
Классный спектр! Можно я на стенку повешу?
Если Вы мне хотите сказать, что 3,42 это С-H ароматические, что такое тогда 3,30?

На здоровье. Только методики свои переименуйте на "Определение ароматических углеводородов..."
Marat
VIP Member
Ранг: 1767


05.04.2007 // 7:23:12     

Mick пишет:
...
А то, что ЧХУ ядовит и производство его запрещено, никого не смущает, все равно выливают в раковину.

Я надеюсь это Вы сказали не подумав. Т.к. сливая ЧХУ в канализацию Вы травите себя в первую очередь. Закон Архимеда еще никто не отменял и у Вас происходит накопление весьма опасного вещества в сифонах раковин.
Marat
VIP Member
Ранг: 1767


05.04.2007 // 7:28:06     

михалыч пишет:

Marat пишет:

Мы говорим, что Флюорат применяется для определения ароматики, а это ни есть нефтепродукты в общем случае.

Мне непонятно,что лимитирует в случае установления нормативов допустимого содержания НП в воде: непосредственная токсичность ароматики, органолептические св-ва воды, или возможность химических превращений углеводородов в процессе хлорирования воды? Это я к тому, что всё-таки реально, а не бюрократически нужнее для здоровья населения измерять.
Как оказалось, "бюрократический подход" не так и далек от "реального"
Здесь сравнительно мало внимания уделяется вопросу, а куда девать отработанные ЧХУ и прочее. Гексан- то хорошо горит, что в дизеле, что в паяльной лампе.
Во-первых, вполне логично ЧХУ регенерировать.
Во-вторых, существуют организации по утилизации вредных веществ, в крайнем случае, гораздо безопасней остатки испарить в вытяжном шкафу.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


05.04.2007 // 10:09:31     
Я совершенно убежден, что нет более бесперспективного занятия, чем спорить с Маратом по вопросам ИК-спектроскопии.
Далее. Уже на зубах навязло, что определять нефтепродукты на Флюорате просто некорректно.
И все возражения на этот счет и попытки убедить в обратном - весьма и весьма неубедительны.
Особенно что касается якобы постоянного соотношения нефлюоресцирующих и флюоресцирующих углеводородов в нефти и нефтепродуктах.
А это абсолютно не так!
Никто не спорит, Флюорат неплохой приборчик для многих целей. Но не стоит приписывать ему те преимущетва и возможности, которыми он на самом деле не обладает.
Это касается не только менеджеров по продажам, но и, в первую очередь, творцов методического обеспечения на Флюораты.
Вроде серьезные люди...
Gidra(rus)
Пользователь
Ранг: 88


06.04.2007 // 22:56:09     
А как насчет жидкостного хроматогрофа «Стайер»? Его приобретение будет предпочтительно для определения бенз(а)пирена? А насчет Флюората, общался с менеджером в Москве, так он составил очень спорное коммерческое предложение по цене? Предложили компьютер с принтером за 36 ыс. руб. + стоимость пуско-наладки взяли от стоимости ВСЕГО включая компьютер и ПО!!!!

  Ответов в этой теме: 58
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты