Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Метанол - яд? >>>
|
![]() |
snsychev VIP Member Ранг: 282 |
![]() Игорь, зря ты выдаешь профессиональные секреты - форум посещают разные люди. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
![]() Хорошо, если из "ГоскомДури" не заглядывают ![]() |
||
Ed VIP Member Ранг: 3350 |
![]() С.Н.! Конечно, среди ментов могут встретиться и люди с творческим подходом. Но в основном - это обычные чиновники, призванные надзирать за тем, чтобы вещество под названием метанол хранилось должным образом. А доказывать, что метанол и карбинол - это одно и то же - это лишняя головная боль! Кстати, то, о чем поведал Игорь - это распространенная практика. |
||
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
![]() Сергей Николаевич ! Я не открыл тайны. На бутылках черным по белому написано "Карбинол х.ч". |
||
Dionisii Пользователь Ранг: 377 |
![]() Кстати, никто не может сказать что нибудь относительно токсикологии THFа, а то я сейчас методику аттестую, а она вся у меня на нем завязана... |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Marat VIP Member Ранг: 1787 |
![]() Существует два списка Минздрава. Насколько я помню THF там нет. Вообще, в эти списки попали наркотики и яды в бытовом понимании. А все остальное в соответсвии с ГОСТом делится на 4 класса. Поэтому мы работаем с четыреххлористым углеродом (2 класс опасности) без каких-либо проблем. Споткнулись на метаноле. |
||
AF VIP Member Ранг: 364 |
![]() Марат У вас какое предприятие? Режимное? Тогда можно оформить потребление метанола офицально. Если Нет, то лучше не связываться. И покупать и хранить под псевдономами. Да кстати и на работы с 4-х хлористым, бензолом и т.п. нужно особый допуск работ. ОТдельный жулнал по тб, условия работ акты списания. Также необходимо спец питание, ограниченное время работ (по крайней мере с этими веществами) |
||
asp Пользователь Ранг: 10 |
![]() Люди, на счёт спецпитания. У нас в институте один очень ръяный чиновник устроил проверку санэпидем станции. Естесвенно ПДК не превышено и молоко у нас отобрали, но ведь в лабаратории приходится иметь дело с разной гадостью. А меряли они только некоторые вещества.Дают ли его за работу с вредными веществами или его дают за работу только во предных условиях (превышение ПДК) ответьте кто знает? |
||
Ed VIP Member Ранг: 3350 |
![]() Насчет CCl4 это Вы серьезно? Никогда не слышал. Где это прописано? |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Раз уж обсуждение приняло социальный и токсикологический аспект, то и я скажу пару слов. Во-первых, даже если при проведении аттестации рабочих мест не обнаружено превышения ПДК, это не повод для администрации лишать работников молока. Это незаконно и инженера по ТБ за эти вещи нужно подвесить за какое-нибудь место или уволить за некомпетентность и профнепригодность. В случае превышения ПДК рабочей зоны, это рабочее место анулируется, если лаборатория - то закрывается, до реализации мероприятий по снижению уровня вредных веществ до безопасного уровня. Это связано с тем, что ПДК рабочей зоны в десятки раз больше ПДК населенных мест и по первоначальному замыслу отражает максимальную безопасную для здоровья людей концентрацию при относительно кратковременном нахождении в рабочей зоне. И куда смотрит Ваш профсоюз? В исключительных случаях допускается работа в условиях превышения ПДК, но с согласия работника. Это должно быть отражено в трудовом договоре (контракте), а работнику должен предоставляться сокращенный рабочий день (в зависимости от вида вредности - на 1 -4 часа), 12 дней дополнительного отпуска и некоторые другие льготы, в зависимости от содержания коллективного договора. Кроме того, дает право более раннего выхода на пенсию. Если нет превышения ПДК, но человек не менее 50% рабочего времени работает с веществами 1-го и 2-го класса опасности то он может тоже претендовать на некоторые льготы и надбавку к окладу до 15%. Во-вторых, что касается токсичности веществ, то и тут все очень запутано. Так, например, по данным последних исследований, токсичность окиси цинка обусловлена преимущественно примесью кадмия. А чистая окись цинка, оказывается почти в 30 раз менее токсична, чем считалось ранее. Кроме того особо неприятные свойства бензолу придавали примеси тиофена и ПАУ. Очень чистый бензол не более токсичен, чем толуол такой же чистоты. Есть и другие примеры... Уверен, составители сборников норм ПДК об этих и о других вещах просто не догадываются. |
|
||
Ответов в этой теме: 90
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |