Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос по определению триптофана в кормах >>>

  Ответов в этой теме: 4

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Вопрос по определению триптофана в кормах
бад
Пользователь
Ранг: 4

25.12.2006 // 9:34:38     
Скажите, насколько хорошо работает методика определения триптофана спектрофотометрически с диметиламинобензальдегидом и нитратом натрия. И если можно, то скажите, пожалуйста, какова роль нитрата натрия в этой реакции, поскольку окраска раствора появляется уже после добавления ДМАБ в конц. соляной кислоте(по методике).
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Mick
Пользователь
Ранг: 117


27.12.2006 // 13:22:21     
Ответ не по теме, но все же. Если нужен аминокислотный состав кормов, есть хорошая альтернатива аминокислотнику - капиллярный электрофорез. Ttp, lys, met, thr, cys делаются по ГОСТ Р 52347-2005. Все протеиногенные - ГОСТа пока нет, есть аттестованная методика.
(просто фотометрия и ТСХ это немножно прошлый век)
Олег
Пользователь
Ранг: 527


27.12.2006 // 13:51:37     

Mick пишет:
Ответ не по теме, но все же. Если нужен аминокислотный состав кормов, есть хорошая альтернатива аминокислотнику - капиллярный электрофорез. Ttp, lys, met, thr, cys делаются по ГОСТ Р 52347-2005. Все протеиногенные - ГОСТа пока нет, есть аттестованная методика.
(просто фотометрия и ТСХ это немножно прошлый век)

А капиллярному электрофорезу можно верить? Плавают времена выхода да и результаты не всегда адекватны... Может лучше к более надежному - ВЭЖХ?
бад
Пользователь
Ранг: 4


27.12.2006 // 14:45:08     
Спасибо за совет, но все же хотелось бы узнать какова эффективность именно простой фотометрии (спектрофотометрии) с ДМАБ и нитратом натрия ( или без последнего), ведь методика же существует.
Mick
Пользователь
Ранг: 117


27.12.2006 // 15:13:35     
Редактировано 1 раз(а)

Олег, верить можно и нужно. Времена плавают не сильно, это вопрос аккуратности и опыта (тем более, что этот анализ делатется только на приборах с термостатированием капилляра).
Что касается адекватности - это скорее вопрос пробоподготовки и дериватизации, если она делается (ГОСТ на 5 АК с прямым определением). В ходе разработки этих методик проводилось много межлабов с аминокислотниками и результаты всегда были в норме. Сам недавно делал ряд проб, сошлось хорошо (недоверчивые клиенты часто сравнивают перед покупкой).
ВЭЖХ надежен, но во-первых, в нашей отсталой стране нет никакого метрологического обеспечения на градиентный ВЭЖХ (на АК анализатор есть, разумеется) и во-вторых КЭФ дешев сам по себе, а по расходникам - это вообще несравнимые вещи.

  Ответов в этой теме: 4

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты