Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Про классификацию вод >>>
|
Автор | Тема: Про классификацию вод | ||
dmzln Пользователь Ранг: 2 |
06.11.2024 // 16:36:46
Добрый день! Существует ли какой-то документ регламентирующий воду по её происхождению? Желательно из росаккредитации Например, в области указано "поверхностные воды" - ок, с этим ясно. А что включают в себя "природные воды"? Относятся ли к ним подземные воды? Если брать воду из скважины на анализ, то можно ли её делать, когда указано "природные воды"? Вроде как природные, но начальство утверждает нет аккредитации на подземные. А разве вода из скважины не природная? А если так, то в чём разница между поверхностными и природными водами и зачем было их разделять в области аккредитации? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
bummer1 Пользователь Ранг: 35 |
06.11.2024 // 17:01:06
Хороший вопрос. Видимо их создатели ГОСТов так разделяли. Видел где то разделение природные воды это подземные и поверхностные воды. В протоколе будете указывать воду из скважины как прописано у вас в области аккредитации, например поверхностная вода или природная. Главное чтобы заказчика это устраивало |
||
ТВК Пользователь Ранг: 607 |
13.11.2024 // 5:31:08
Увы. Значительно важнее, чтобы Росаккредитацию это устраивало. А меня интересует в чём разница подземных вод и вод подземных источников водоснабжения. |
||
bummer1 Пользователь Ранг: 35 |
13.11.2024 // 14:05:23
РА до этого дела особо нет, ИМХО. Больше этим интересуются инспектора и иже с ними при различных проверках. Т.е. Вода речная не должна быть прописана в протоколе как вода питьевая, допустим. |
||
Muzenka Пользователь Ранг: 21 |
13.11.2024 // 15:39:49
Определения вод есть в «Водном кодексе Российской Федерации» от 03.06.2006 №74-ФЗ |
||
Yrhu Пользователь Ранг: 154 |
14.11.2024 // 7:09:56
РА важно только то, чтобы в протоколе объект был указан тот же , что и в заявке. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
ТВК Пользователь Ранг: 607 |
15.11.2024 // 6:44:48
Не соглашусь. Как раз Росаккредитацию волнует работа лабораторий в или вне области аккредитации (ОА). Даже если всё удовлетворит заказчика и инспекторов, но работа будет выполнена вне ОА - пиши пропало... Конечно, можно будет отзывать протоколы, но это так ... утомительно. |
||
Yrhu Пользователь Ранг: 154 |
15.11.2024 // 8:46:34
Это если дойдет до разбирательств, и , допустим, какую нибудь сточную воду сделают по поверхностной, тогда да. Но если инспектора ничего не сказали, то и РА не будет ничего там смотреть. Вернее, они смотрят, только если дошло до конкретного разбирательства, ИМХО. |
||
klepanka Пользователь Ранг: 218 |
20.11.2024 // 14:54:08
Разумеется, подземные воды относятся к природным. Главное, чтобы область применения методики распространялась на все природные воды без исключений, в этом случае можете делать по этой методике любые поверхностные и подземные воды. |
||
bummer1 Пользователь Ранг: 35 |
21.11.2024 // 17:17:49
Как бы это обосновать экспертам из РА? Просто уверенности им недостаточно бывает |
||
klepanka Пользователь Ранг: 218 |
25.11.2024 // 14:27:58
У Вас когда-то эксперт усомнился в этом? Честно, за 12 лет руководства аккредитованной водной лабораторией с таким не сталкивалась. И уж точно в акте никто не укажет работу вне области, если лаборатория аккредитована на природную воду и выдает протокол на подземную. Даже в конфигураторе, кажется, поверхностная и подземная воды включены в природную. Пишите наименование объекта как указано в области, в наименовании образца - конкретный тип воды. Опять же смотрите в область применения методики. Обычно там дополнительно расписано все подробно. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |