Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Где в Москве сделать анализ изотопного состава бора? >>>
|
![]() |
Слингер Пользователь Ранг: 164 |
![]() 2bf109xxl: Как буду в ближайшее время в институте - посмотрю статьи. У нас проблема с бором как раз таки в разрешении. Его меряем только в среднем (3000) потому что на десятый идет какое то большое наложение (может оно только у нас идет, не знаю, но сталкивался лично). Пробы наши - геологические образцы, бора в них немного, поэтому еще с чувствительностью проблемы возникают. Вот такой мой собственный опыт. Так что посоветую сначала 10 раз подумать, потом 1 раз проанализировать. ![]() А насчет продаж ИСП-МС... ну да, в этом вы правы. Никто не знает сколько реально приборов стоит в России, потому что стоят они в основном на фирмах, которые могут себе их позволить и особо про них не распространяются. Это мне шеф еще давно говорил. Я, например, не знаю кроме себя больше никого, кто бы занимался лазерной абляцией в России, а так охота поговорить со знающими людьми, поделиться опытом... Э-х-х.. жизнь моя жестянка... ![]() Если вы кого-нибудь знаете, может, дадите контакты? С уважением, Слингер. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
![]() Ну, если бериллий зашкаливает, то может хвостить и на 10й, но я лично не сталкивался с подобным эффектом. Это если бор в бериллии мерять, наверное, такое будет. А если концентрации в разумных пределах, то при нормально отрегулированном квадруполе никаких наложений быть не должно. Впрочем, буду в пятницу мерять на Элементе2 у коллег, постараюсь на стандарных образцах посмотреть, есть ли такой эффект. Вполне верю. Просто я истолковал задачу, как измерение изотопного состава элементарного бора. Я, к примеру, с такой задачей сталкивался при определении чистоты исходных материалов для синтеза сверхпроводников. Я, вроде, далеко не первый год занимаюсь ИСП... Я уже назвал - бывш. ЮКОСовский центр, в Е-бурге, вроде, тоже есть. Есть еще пару мест - посмотрите по тезисам конференций. Думаю, минимум, групп 5 еще наскребется с таким оборудованием. Ну и если интересует не только в России, то по большому секрету сообщу, что лазерная абляция для ИСП - основная тема моей работы. Использую CETAC LSX-213. Правда, объекты совсем другие - "мягкие" - биологические. |
|||||
Слингер Пользователь Ранг: 164 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Это я не вам. ![]() ЙЕС!!!! Хоть один человек нашелся, который занимается ЛА и говорит по русски!!!!! Вы не в России живете? А на каком приборе работаете? Как вам СЕТАС? Давно уже шефу пытаюсь пропихнуть идею взять другую систему лазерной абляции, но у института, денег, естественно, нема. Как у СЕТАС'а с распределением энергии по площади? Кратер представляет из себя ровный круг? Можно ли на вашей системе ЛА регулировать глубину абляции? У вас только 213 нм система? Работали на 266, 193 нм? Вы когда-нибудь работали с геологическими образцами? Меня больше всего интересует анализ газово-жидких включений и анализ алмазов и минералов, входящих в состав кимберлитовых трубок. Вопросов куча, всех не перезадать... гм, у вас мыло есть? С уважением, Слингер. |
|||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
![]() Я еще знаю человек 5-7, которые говорят по-русски, но не живут в б.СССР. На самом деле, школа в области лазерной абляции как таковой (именно фундаментальных исследований, а не ее применений в анализе) в СССР была, видимо, наиболее серьезная в мировом масштабе. Неоднократно слышал от западных коллег, мол, "русские это все сделали еще 20 лет назад, но не опубликовали в международных журналах". Нет. HP4500, Agilent 7500c, PE ELAN 6000 (этот используем редко, в основном, для учебного процесса или какой-нибудь несложной рутины). Работал на VG PlasmaQuad 2+, Thermo X7, Leco Renaissance. По-разному. Что-то лучше, что-то хуже, но в целом разницы между ним и НьюВейв почти нет. Нравится доступность абляционной ячейки - можно упражняться с самопальными, что для нас очень важно, стабильность оптики. Не нравится софт. Ну очень не нравится. Намного хуже ньювейвовского. А какая есть? Может, оно того не стоит?
Гомогенизация неплохая. Профиль луча субъективно слегка получше, чем у НьюВейв - судя по форме кратеров. Объективности ради, я кратеры профилометром пока еще не мерял и объективно не сравнивал, хотя собирался когда-то... ![]() Да. Но нужно хорошо юстировать. Что такое "глубина абляции"? Глубина, испаряемая за импульс? Контролируемая дефокусировка? В лаборатории - да. Но нет проблем с кооперацией. Да. На 266 - 4 года, на 193 - несколько раз. Работал на ньювейвовских LUV-266 и UP-213. Нет. Меня интересовали другие области. Сложная задача. Но по анализу включений, вроде, есть немало публикаций. Для такой работы лучше 193 нм. bf109xxl[понятночто]mail.ru |
|||||
Vladimir65 Пользователь Ранг: 14 |
![]()
|
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
![]()
Ответ на собственно заданый вопрос. В Москве изотопию бора можно сделать: 1. На ICP/MS высокого разрешения 2. Термоионизации (TIMS) 3. Многоколлекторном ICP/МС. Пожалуйста, обращайтесь Если Вам нужна точность 1 % и это не органическая матрица, может быть не следует заморачиваться с тяжелыми приборами, квадруполя более чем хватит. |
|||||
pupyshev VIP Member Ранг: 527 |
![]() По нашим оценкам в 2005 г. количество приборов ИСП-МС разных типов и производителей в России превышало 50 (Пупышев А.А., Суриков В.Т. ИСП-МС. Образование ионов. Екатеринбург:УрО РАН, 2006. 276 с.), причем половина из них сосредоточена на Урале (Суриков В.Т., Музгин В.Н. ИСП-МС на Урале // Аналитика и контроль. 2005. Т.9, N.1. С.16 -32) В последней ссылке приведены координаты всех уральских приборов. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |