Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Правильность построения ГХ >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Правильность построения ГХ
Spirtusa
Пользователь
Ранг: 13

16.03.2022 // 10:25:33     
Возник вопрос по поводу проверки правильности построения ГХ. В нашем Руководстве по качеству прописано:"Оперативный контроль правильности градуировки (при необходимости) проводится после каждой градуировки. Контролируемый параметр: а) абсолютное (относительное) отклонение от среднего выходного сигнала, соответствующего образцу для градуировки от градуировочного графика (градуировочной характеристики); б) абсолютное (относительное) отклонение значения градуировочного коэффициента, соответствующего образцу для градуировки, от среднего значения коэффициента". Каким документом руководствоваться для проверки правильности построения ?(ГХ линейная)
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 512


17.03.2022 // 4:31:29     

Spirtusa пишет:
...Каким документом руководствоваться для проверки правильности построения ?(ГХ линейная)
Полагаю (ИМХО), что этим документом должны являться те МУ (или иные методики "с фиолетовой печатью"), по которым вы работаете и для которых вы строите те самые ГХ. А в них - и сам вид ГХ (кривая, прямая, проходящая через начало координат, с начальной ординатой не более...), и допустимый разброс коэффициентов ГХ, и коэффициент детерминации (аппроксимации) между аналитическим сигналом и массой (концентрацией) аналита... Если вдруг, совершенно случайно, ничего такого там нет (что весьма маловероятно для современных - не "1913 года выпуска", указивок) - попробуйте обсчитать свои ГХ и сами для себя установите все эти границы, прописав и утвердив их в том же "Руководстве по контролю...".
Впрочем, могу добросовестно заблуждаться, ибо - не разу не администратор...
Spirtusa
Пользователь
Ранг: 13


17.03.2022 // 4:50:45     

chemist-sib пишет:

Spirtusa пишет:
...Каким документом руководствоваться для проверки правильности построения ?(ГХ линейная)
Полагаю (ИМХО), что этим документом должны являться те МУ (или иные методики "с фиолетовой печатью"), по которым вы работаете и для которых вы строите те самые ГХ. А в них - и сам вид ГХ (кривая, прямая, проходящая через начало координат, с начальной ординатой не более...), и допустимый разброс коэффициентов ГХ, и коэффициент детерминации (аппроксимации) между аналитическим сигналом и массой (концентрацией) аналита... Если вдруг, совершенно случайно, ничего такого там нет (что весьма маловероятно для современных - не "1913 года выпуска", указивок) - попробуйте обсчитать свои ГХ и сами для себя установите все эти границы, прописав и утвердив их в том же "Руководстве по контролю...".
Впрочем, могу добросовестно заблуждаться, ибо - не разу не администратор...


Да вот именно дело в том, что в ПНД Ф на воду есть только как построить ГХ без дальнейших разъяснений об установлении правильности построения ГХ. Но все равно спасибо, буду искать какие-нибудь документы для обсчета.
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 512


17.03.2022 // 6:15:37     

Spirtusa пишет:
Да вот именно дело в том, что в ПНД Ф на воду есть только как построить ГХ без дальнейших разъяснений об установлении правильности построения ГХ...
Попробуйте порыться в аналогичных указивках, имеющихся под рукой, в которых пункт типа "Условия приемлемости построения ГХ" (возможно, что-то аналогичное) - присутствует, и сделайте что-то свое - "по образу и подобию". Утвердите своим, местным, докУментом. Скажем, ГХ должна быть прямой любого вида; относительное СКО результатов измерения не должно превышать 1% (25; 5%;..), а коэффициент аппроксимации величин - не менее 0,999 (0,99;..). Второй параметр Excel посчитает автоматически - при построении линии тренда; первый - "сочините" сами табличку для того же Excel`а. И будет вам счастье! Удачи!
chemist-sib
Пользователь
Ранг: 512


17.03.2022 // 6:19:22     
Еще одна мысль появилась: коль скоро в вашей методике ничего не сказано про требования к ГХ - вполне себе возможно понимать это так, что любая, сделанная вами, градуировка - по мнению авторов - будет считаться приемлемой. Т.е., вопрос исключительно вашей совести и квалификации. А для проверяющих - вы - в любом варианте "чисты, аки агнцы"!
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


17.03.2022 // 10:10:58     

Spirtusa пишет:
Возник вопрос по поводу проверки правильности построения ГХ. В нашем Руководстве по качеству прописано:"Оперативный контроль правильности градуировки (при необходимости) проводится после каждой градуировки. Контролируемый параметр: а) абсолютное (относительное) отклонение от среднего выходного сигнала, соответствующего образцу для градуировки от градуировочного графика (градуировочной характеристики); б) абсолютное (относительное) отклонение значения градуировочного коэффициента, соответствующего образцу для градуировки, от среднего значения коэффициента". Каким документом руководствоваться для проверки правильности построения ?(ГХ линейная)
В данной ситуации для Вас бумажка важна в первую очередь. А это зависит в основном от административной ситуации в вашей организации.
Видел даже такой критерий правильности: "Рассчитаны коэффициенты АиБ" (и даже готовые формулы были местами попутаны в том документе).
Болтологическую часть по прямой можете посмотреть https://youtu.be/rgqw3JQVhFQ?list=PLZEZcw3JRZeJ7eFCp9RVwix6BVCnbjd-4&t=1862 (свпомнил, что былО у меня уже, оказывается)

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты