| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ВЭЖХ: эффективность пика главного аналита при определении примесей >>>
|
 |
|
vmu Пользователь Ранг: 1235 |
 03.12.2021 // 23:27:54
Я привел пример, иллюстрирующий ответ на вопрос Avet. Вы разводите болтовню вида "разработчики должны хорошо разрабатывать, эксперты должны хорошо проводить экспертизу". Будьте любезны, растолкуйте читателям основы этого удивительного метода анализа. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
voodensky Пользователь Ранг: 526 |
04.12.2021 // 10:39:02
Почитайте, пожалуйста, мое первое сообщение. Я как раз про это и говорю. ЧТТ можно получить из других критериев, поэтому введение ЧТТ избыточно и дублирует другие критерии. Его с чистой совестью можно убрать. Что первично - курица или яйцо - я считаю в данном случае второстепенно. |
||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1314 |
04.12.2021 // 13:41:59
Редактировано 1 раз(а) Да все очень просто. Фармакопея требует наличия стандарта конкретной примеси и устанавливает для нее пределы коэфф. разделения. Подход с расчетом мин. ЧТТ не требует наличия стандарта, поскольку оперирует с заданным значением коэфф. разделения и пределом отношения некой примеси к основному веществу. Фармакопея формализована и рассчитана на лаборантов, с другой стороны, есть свои плюсы, - не надо думать... |
||
|
vmu Пользователь Ранг: 1235 |
04.12.2021 // 15:07:19
В том вся суть, что реальная проверка разрешения критичной пары пиков на хроматограмме реального модельного раствора является надежным и непосредственным путем оценить разделительную способность хроматографической системы. Если есть возможность использовать такой раствор, то его надо использовать. Если такой возможности для рутинных анализов совсем уж нет (нет дешевого и доступного СО примеси, разрешение с которой можно было бы проверять), тогда для ППХС приходится использовать другие параметры (ЧТТ, время удерживания основного вещества), влияющие на разрешение, но ничего не гарантирующие на 100 %. Достаточное ЧТТ по основному пику и правильное его время удерживания не гарантируют, что с конкретными используемыми колонкой и хроматографом время удерживания ближайшей примеси тоже будет правильным (т.е. селективность будет приемлемой) и что разрешение будет достаточным [если только при разработке методики не установлено, что в данных условиях ВЭЖХ на не убитой в хлам колонке никаких критичных пар пиков нет, и все возможные примеси элюируются в километре от основного пика и друг от друга]. С ходу даже не вспомню методики на примеси, где не было бы проверки разрешения (или p/v). Про то, как оценить содержание (!) неизвестной примеси с помощью ЧТТ, вы так и не ответили. Но и вопрос был риторическим. Ясно, что вы просто путаетесь в формулировках своих мыслей. |
||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1314 |
04.12.2021 // 17:54:30
Редактировано 4 раз(а) Придется напомнить, что речь идет о приемлемости неких условий хроматографического разделения для определения примеси к основному компоненту, об определении разработчиком достаточного критерия их приемлемости. И я не против формального подхода, поскольку он обладает одним большим плюсом, - освобождает мозг от работы, что часто даже полезно... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
vmu Пользователь Ранг: 1235 |
04.12.2021 // 18:34:23
Как же все-таки оценить содержание из ЧТТ? Опубликуйте уже это открытие, и нобелевка (или шнобелевка?) в следующем году ваша. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
